УИД 63RS0027-01-2022-003823-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., при секретаре Положий Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-614/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту истец) в лице представителя по доверенности предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом на следующее.
АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный договор заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ 21063, VIN № на период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 24:00:00.
ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: Фольксваген Поло, г/№, под управлением ФИО3 и ВАЗ 21063, г/н №, под управлением ответчика ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ответчиком ФИО1
В результате ДТП были причинены механические повреждения Фольксваген Поло, г/№.
После признания случая страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему в размере 400 000,00 рублей.
Согласно условий обязательного страхования транспортных средств №ХХХ №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством KIA, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в полис.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил указанную сумму, АО «АльфаСтрахование» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика пользу истца сумму в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7200,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством получения судебном повестки лично. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01:00 час произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: Фольксваген Поло, г/№ под управлением ФИО3 и ВАЗ 21063, г/н №, под управлением ответчика ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ответчиком ФИО1, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении. Виновником ДТП признан водитель ФИО1
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, г№.
Гражданская ответственность виновника ДТП - ВАЗ 21063, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование». Договор страхования № заключен с ФИО2 - собственником данного автомобиля.
После признания случая страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, виновным в причинении вреда.
Между тем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности при обращении к нему лица, право которого нарушено (потерпевшего), обязан при наступлении страхового случая возместить ему причиненный вследствие этого случая вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно п.б ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Как установлено ранее АО «АльфаСтрахование», как страхователь причинителя вреда, возместило понесенные расходы в размере 400 000,00 рублей.
Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.
Согласно условий обязательного страхования транспортных средств ХХХ №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21063, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в полис.
В соответствии с п. «в» ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При этом в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации право регресса имеет лицо, реально возместившее вред. Данное условие перед предъявлением регрессных требований истцом было выполнено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшему у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме, выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в размере 400 000,00 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7200,00 рублей, оплаченная последним при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 400 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей, а всего: 407 200(четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Л. Магда
Заочное решение в окончательной форме составлено 04 апреля 2023г.
?