2-1-343/2025
64RS0№-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Фролиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 103 400 руб. 00 коп., стоимость ремонтных работ кровли в размере 45 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертного исследования в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы на выдачу доверенности в размере 2 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на досудебную юридическую помощь в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «УК Заря». 22 ноября 2024 года в у5казанной квартире произошла протечка кровли, данный факт зафиксирован. Поскольку протечка управляющей компанией не устранены истец был вынужден обратиться к самозанятому ФИО2 для проведения ремонтных работ кровли над квартирой истца. Для определения объема и стоимости причиненного в результате залива квартиры вреда проведено экспертное исследование, согласно которому истцу нанесен ущерб на сумму 103 400 руб. Истец остро переживал сложившуюся в связи с протечкой в квартире ситуацию, вынужден жить в неподобающих условиях, неоднократно обращаться в управляющую компанию, искать, в срочном порядке строителей, эксперта, юриста, нести непредвиденные расходы. Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно письменному заявлению исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности
рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 103 400 руб. 00 коп., стоимость ремонтных работ кровли в размере 45 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертного исследования в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы за выдачу доверенности в размере 2 900 руб. 00 коп., расходы на досудебную юридическую помощь в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления и на представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., штраф в размере 51 700 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий Ю.В. Маркина