16RS0030-01-2023-000427-44

Дело № 1-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан А.Г. Сурков,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием помощника прокурора <адрес> И.Н. Мисбахова,

защитника В.Ш. Галина,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Тетюшский районный суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ. Обвинительный акт прокурором не утвержден.

В ходе предварительного слушания ходатайств со стороны обвинения не поступило.

Защитник В.Ш. Галин ходатайствовал о возвращении дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. В обоснование указал, что в нарушение требований УПК РФ обвинительный акт прокурором не утвержден.

Выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Соответственно, основанием для возвращения уголовного дела прокурора являются такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии расследования уголовного дела, которые являются препятствием к его рассмотрению и не могут быть устранены судом самостоятельно.

Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготов-ку уголовного дела к судебному разбирательству" разъясняет, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения требованиями уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем, не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Поскольку обвинительный акт прокурором не утвержден, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь статьей 237 УПК РФ,

постановил:

возвратить прокурору <адрес> Республики Татарстан уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

На постановление может быть подана жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.Г. Сурков