УИД: 77RS0022-02-2022-009035-19 Дело № 2-557/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о вселении, признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, суд

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании ФИО1 (паспортные данные) членом семьи нанимателя фио, вселении, обязании заключить договор социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование доводов иска ФИО1 указала на то, что является дочерью фио, местонахождение которого неизвестно, отмечает, что в квартире, расположенной по адресу: адрес фактически никто не проживает, однако ФИО1 является членом семьи нанимателя фио, в связи с чем полагает, что имеет право на заключение договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить..

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указала на то, что ФИО1 была вселена с фио и его супругой в спорную квартиру, оплачивала коммунальные услуги с 2016 по 2019 годы, в спорной квартире фактически никто не проживает, ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, имеет в квартире, расположенной по адресу: адрес постоянную регистрацию по месту жительства.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, отметил, что имеется вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда адрес от 23.03.2022 года по гражданскому делу № 02-1459/2022 о признании гр. фио утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что спорная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адрес.

23.03.1993 года спорная квартира , расположенная по адресу: адрес была предоставлена на основании ордера от 23.03.1993 № 210656 в пользование гр. фио.

По сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес имеет регистрацию по месту жительства гр. фио.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 23.03.2023 года по гражданскому делу № 2-1459/2022 исковые требования адрес Москвы к фио о признании фио утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес со снятием фио с регистрационного учета по месту жительства из данной квартиры были удовлетворены (л.д. № 62-63).

Данное решение суда вступило в законную силу и никем до настоящего времени не отменено. Истец была привлечена по указанному спору в качестве третьего лица и данное решение в установленном порядке не оспорила. Таким образом, указанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что гр. фио покинул квартиру, расположенную по адресу: адрес в добровольном порядке, в связи с чем, утратил право пользования указанной квартирой.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, принимая во внимание, что фио утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, ФИО1 в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес не проживает, не зарегистрирована по спорному адресу, имеет регистрацию в ином жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, прав на которое в установленном порядке не утратила, в связи с чем, в спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес в установленном порядке вселена не была, и оснований для заключения договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес с истцом ФИО1 не имеется. фио в свою очередь, ранее проживая на спорной жилой площади свое согласие на регистрацию ФИО1 по спорному адресу не давал, соответствующих заявлений с ФИО1 не подавал, в связи с чем, ФИО1 никакого отношения к спорной жилой площади не имеет. Изложенные в иске обстоятельства не являются основаниями для заключения с истцом договора социального найма на спорное жилое помещение.

Все иные доводы истца правового значения для разрешения спора не имеют.

При таких обстоятельствах. суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности. приходит к выводу о том, что иск ФИО1 предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 61, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании ФИО1 (паспортные данные) членом семьи нанимателя фио, вселении, обязании заключить договор социального найма в отношении квартиры , расположенной по адресу: адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Ю. Трофимович