ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Моторина А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 61 №202095 от 15.11.2025 года, 15.11.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу <...> около дома 114 инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО был остановлен ФИО1 за признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, сделан замер светопропускаемости переднего правого стекла прибором «Тоник» №16175 и установлен состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, составлен административный материал, постановление №18810061250001789056 и выписан административный штраф в размере 500 руб. При проверке по базам данных ГИБДД данного водителя было установлено, что ранее на гр. ФИО1 уже составлялось по аналогичной статье постановление № 1881006124003473911 ИДПС ФИО2 и было выписано требование на установление обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть устранить предмет административного правонарушения (в том числе прозрачное покрытие цветных пленок на передних стеклах) и прекратить дальнейшее правонарушение, которое гр. ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу <...> около дома 114 инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО был остановлен ФИО1 за признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, сделан замер светопропускаемости переднего правого стекла прибором «Тоник» №16175 и установлен состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, составлен административный материал, постановление №18810061250001789056 и выписан административный штраф в размере 500 руб. При проверке по базам данных ГИБДД данного водителя было установлено, что ранее на гр. ФИО1 уже составлялось по аналогичной статье постановление № 1881006124003473911 ИДПС ФИО2 и было выписано требование на установление обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть устранить предмет административного правонарушения (в том числе прозрачное покрытие цветных пленок на передних стеклах) и прекратить дальнейшее правонарушение, которое гр. ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 15.11.2025г. №61№202095, согласно которому ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

протоколом об административном задержании №61№1097 от 15.11.2025 года, согласно которому ФИО1 был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных;

протоколом о доставлении от 15.11.2025 года, согласно которому ФИО1 был доставлен с места совершения им административного правонарушения в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону правонарушения для составления соответствующего протокола;

рапортом сотрудника ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБТДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3, рапортом сотрудника ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБТДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО4, из которых следует, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником органа внутренних дел. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством, по делу не установлено.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Данных, объективно подтверждающих какую-либо заинтересованность должностных лиц, составивших рапорты относительно события административного правонарушения, в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях, не установлено. Оснований не доверять показаниям должностных лиц не имеется, показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.11.2025 года с 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Л. Моторина