Дело № 2-165/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000230-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2, действующий от имени ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2, действующая от имени ИП ФИО3 обратилась в Гороховецкий районный суд Владимирской области с иском к ФИО4 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ИП глава КФХ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В конкурсную массу должника ФИО3 включено транспортное средство KИA UM (SORENTO), VIN №. Общая сумма требований кредиторов к должнику ИП ФИО3 71280960 рублей 69 копеек. Сумма погашения на текущую дату составляет 0,00%. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в Арбитражный суд Владимирской области направлено ходатайство об истребовании имущества у должника. Стоимость автомобиля была определена в результате проведения оценки имущества и составила 2274765 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управлял автомашиной, принадлежащей ФИО3 В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указано, что ФИО4 не справился с управлением, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения, её стоимость после проведения повторной оценки составила 525193 рубля. Просит суд взыскать с ФИО4 убытки в размере 1749572 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец ИП ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 29 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Поскольку финансовый управляющий уполномочен на обращение в суд с данным иском от имени ИП ФИО3 и в её интересах, на финансового управляющего распространяются процессуальные права, которыми мог пользоваться должник вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

По сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KИA UM (SORENTO), VIN №, принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вондига» рыночная стоимость транспортного средства KИA UM (SORENTO), VIN №, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО3 составляет 2274765 рублей.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной KИA UM (SORENTO), г/н № не справился с управлением и совершил наезд на препятствие «снежный бруствер», причинив транспортному средству механические повреждения.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вондига» рыночная стоимость транспортного средства KИA UM (SORENTO), VIN №, составляет 525193 рубля.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> продлён срок реализации имущества ИП ФИО3 на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Поскольку суд соглашается с доводами истца о причинении реального ущерба имуществу, включенному в конкурсную массу должника, исковые требования финансового управляющего ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при принятии искового заявления ходатайство истца об отсрочке искового заявления удовлетворено, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном пп.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 16948 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО2, действующий от имени ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <данные изъяты>, от имени которой действует финансовый управляющий ФИО2 убытки в размере 1749572 (один миллион семьсот сорок девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 16948 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов