дело № 2-1930/2025

56RS0030-01-2025-002540-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2024 года между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> в соответствии с которым ООО МКК «Кредиска» предоставило заемщику денежные средства <данные изъяты>

12 августа 2024 года ООО МКК «Кредиска» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <данные изъяты>

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору надлежащим образом, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты> в размере 64 700 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 26 000 руб., сумма задолженности по процентам – 31 881,65 руб., сумма задолженности по комиссиям – 4 900 руб., сумма задолженности по пеням – 1918,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил заключение им договора займа, просил снизить размер заявленных к взысканию процентов.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МКК «Кредиска» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор потребительского займа <данные изъяты> в соответствии с которым ООО МКК «Кредиска» предоставило заемщику денежные средства в <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование <данные изъяты>

Пунктом 2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа составляет 3744 руб. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, общими условиямидоговорапотребительскогозаймаответчик был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий.

Договорзаймабыл заключен в электронном виде, подписан заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении.

Также на основании акцепта заемщиком соглашения-оферты заемщик был включен в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <данные изъяты> стоимость услуги составила 2900 руб., подлежала оплате за счет заемных средств; в список застрахованных лиц по Программе коллективного страхования «Моя работа», стоимость услуги составила 2000 руб., подлежала оплате за счет заемных средств.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 26 000 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Между тем из выписки по счету следует, что на дополнительные услуги по страхованию кредитором было перечислено в общей сумме 3400 руб.

<данные изъяты> по договору уступки права требования ООО МКК «Кредиска» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <данные изъяты>

Поскольку вступление ФИО1 в заемные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на договоре потребительского займа, возникшим.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь денежными средствами, в нарушение условий договора займа обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по договору, согласно которой должник не вносил платежи в счет погашения задолженности.

27 декабря 2024 года на основании заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 64 700 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который отменен 04 февраля 2025 года на основании возражений должника.

Истец в исковом заявлении приводит следующий расчет задолженности в размере 64700 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 26 000 руб., сумма задолженности по процентам – 31 881,65 руб., сумма задолженности по комиссиям – 4 900 руб., сумма задолженности по пеням – 1918,35 руб.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма задолженности по основному долгу составляет 26 000 руб., сумма процентов – 3744 руб., сумма просроченных процентов – 28137,65 руб., неустойка (в исковом заявлении - сумма задолженности по пеням) - 1918,35 руб., дополнительные услуги (в исковом заявлении - сумма задолженности по комиссиям) – 3400 руб.

Суд не может согласиться с расчетом процентов по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном импорядкеежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном импорядкес учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб., на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292%.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб., на срок свыше 1 года, установлены Банком России в размере 76,321 %.

В этой связи, за период действия договора – с 15 февраля 2024 года по 04 марта 2024 года подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора и составят 3 744 руб.

В последующем, после окончания срока действия договора, с 05 марта 2024 года по 12 августа 2024 года (как заявлено в иске) проценты за пользование кредитом подлежат начислению исходя из ставки 76,321 % годовых и составят 8752,87 руб. (26 000 руб. х 161/365 х 76,321 %).

Таким образом, задолженность за период с 05 марта 2024 года по 12 августа 2024 года составит 43815,22 руб., из которых 26 000 руб. - сумма основного долга, 12496,87 руб. – сумма процентов, 1918,35 руб. - сумма задолженности по пеням, 3400 руб. - сумма задолженности по комиссиям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворении исковых требований (68 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб., почтовые расходы в размере 156,67 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с 05 марта 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 43815 рублей 22 копеек, из которых 26 000 рублей - сумма основного долга, 12496 рублей 87 копеек – сумма процентов, 1918 рублей 35 копеек - сумма задолженности по пеням, 3400 рублей - сумма задолженности по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кислинская

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.