РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/23 по иску ООО «Аренза-Про» к ООО "СМАК-В", ФИО1, ООО "Тесто", ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аренза-Про» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СМАК-В", ФИО1, ООО "Тесто", ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что между
ООО «Аренза-Про» и ООО «СМАК-В» был заключен договор лизинга, обязательства по которому обеспечены поручительством фио, ООО "Тесто", фио Истец обязательства по договору исполнил, передал предмет лизинга ООО «СМАК-В». Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей. Истец направил в адрес ООО «СМАК-В» требование о погашении задолженности. Задолженность лизингополучателем не погашена. Поручители обязательства по договору также не выполнили. В этой связи ООО «Аренза-Про» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за период с 31 января 2021г. по 03 ноября 2022г. в размере сумма и далее по день погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Аренза-Про» и ООО «СМАК-В» был заключен договор лизинга № ЮЛ-1746 от 31 августа 2020г., в соответствии с которым ООО «Аренза-Про» приобрело оборудование для общепита, находящееся по адресу: адрес, ул. им. Скосырева, д. 5 и передало его за плату во временное владение и пользование ООО «СМАК-В», а оно обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.
Согласно графику платежей, ежемесячный лизинговый платеж был установлен в размере сумма Платежи подлежали внесению 30 числа каждого месяца в период с 03 сентября 2020 г. по 31 августа 2022г.
Кроме того, 31 августа 2022г. подлежала внесению выкупная цена в размере сумма
Пунктом 2.3.6 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю неустойку в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежей подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.
В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по указанному договору, ООО «Аренза-Про» 31 августа 2020г. были заключены договоры поручительства с ФИО1 № ЮЛ-1746-1; с ООО «ТЕСТО» № ЮЛ-1746-2; с ФИО2 № ЮЛ-1746-3.
Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ООО «СМАК-В» оплату лизинговых платежей производил ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 3.9 договора лизинга, срок действия договора был установлен до наступления 20 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей.
То есть, срок действия рассматриваемого договора истек.
Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей составляет сумма
Исходя из расчета истца, неустойка за просрочку лизинговых платежей за период с 31 января 2021г. по 03 ноября 2022г. составляет сумма и подлежит взысканию с ответчиков.
Также суд считает возможным взыскивать солидарно с ответчиков неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму долга в размере сумма с 04 ноября 2022г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «Аренза-Про» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО "СМАК-В", ФИО1, ООО "Тесто", ФИО2 в пользу ООО «Аренза-Про» задолженность по договору лизинга от 31.08.2020г. в размере сумма; неустойку за просрочку лизинговых платежей за период с 31 января 2021г. по 03 ноября 2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать солидарно с ООО "СМАК-В", ФИО1, ООО "Тесто", ФИО2 в пользу ООО «Аренза-Про» неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму долга в размере сумма с 04 ноября 2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года