Решение по делу № 2-348/2023 от 21.03.2023 - о возмещении затрат на хранение судна, за работы по монтажу и демонтажу конструкций судна и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

Гражданское дело № 2-348/2023 (2-4581/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-004092-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" к ФИО1 о возмещении затрат на хранение судна, за работы по монтажу и демонтажу конструкций судна и по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат на хранение судна, за работы по монтажу и демонтажу конструкций судна.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на территории и в помещении истца длительное время находилось на ответственном хранении транспортное средство ответчика, помещенное туда по инициативе ответчика, на законных основаниях, но без заключения договора об ответственном хранении.

Между истцом и ответчиком 30.04.2019 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ООО Альбатрос» обязалось изготовить и передать ФИО1 судно на воздушной подушке. Согласно Акту приема-передачи к договору № от 30.04.2019 ООО «Альбатрос» передало, а ФИО1 принял судно на воздушной подушке <данные изъяты> 14.01.2020.

При последующей эксплуатации судну были причинены повреждения, в связи с чем ФИО1 обратился в ООО «Альбатрос» с претензией, содержащей требование гарантийного ремонта судна, и доставил судно на обследование и ремонт. ООО «Альбатрос» выявило, что случай не является гарантийным, однако произвело работы по замене реле стеклоочистителя, клапана отопителя и воздушного автономного отопителя.

Обосновывая заявленные исковые требования, ООО «Альбатрос» ссылается на вступившее в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.05.2021 по гражданскому делу № 2-3324/2020, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных к ООО «Альбатрос» исковых требований об обязании произвести гарантийный ремонт (предоставив исправное судно на время ремонта) и взыскании штрафа и иных мер ответственности.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, об истребовании из незаконного владения ООО «Альбатрос» и передаче ФИО1 документов, ключей, а также узлов и деталей судна на воздушной подушке Christy 6146 FC (цвет белый, выпущенное в 2019 году, идентификационный номер <данные изъяты>), в том числе баллонов, обеспечивающих его плавучесть.

Обосновывая встречные исковые требования, ФИО1 ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, принятые по гражданскому делу № 2-161/2021, а именно решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.05.2021, апелляционное определение Ленинградского областного суда от 03.08.2021 и кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2021, которыми установлены обстоятельства помещения судна на воздушной подушке <данные изъяты> в ООО «Альбатрос», а именно установлено, что в период с 18.01.2020 по 04.02.2020, и в период с 28.02.2020 по 04.03.2020 принадлежащее ФИО1 судно на воздушной подушке Christy 6146 FC вообще не находилось в ООО «Альбатрос», а в период с 04.02.2020 по 28.02.2020 и с 04.03.2020 ООО «Альбатрос» производило гарантийный ремонт судна, что исключает возмездное хранение этого судна.

В дальнейшем, после вступления решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.05.2021 в законную силу, ФИО1 неоднократно предпринимались попытки возвратить принадлежащее ему судно на воздушной подушке <данные изъяты> из ООО «Альбатрос» - он неоднократно направлял в адрес ООО «Альбатрос» соответствующие претензии и заявления, и даже вынужден был обратиться в правоохранительные органы.

26.09.2022 к ФИО1 обратился привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица ИП ФИО2 – владелец территории, где находилось судно, принадлежащее ФИО1, с просьбой забрать судно, поскольку надлежащая охрана территории отсутствует, а между ИП ФИО2 и ООО «Альбатрос» в настоящее время имеются споры, рассматриваемые Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

26.09.2022 ФИО1 забрал с территории, принадлежащей ИП ФИО2, судно на воздушной подушке <данные изъяты> (цвет белый, выпущенное в 2019 году, идентификационный номер (<данные изъяты>

Однако, документы на указанное судно, а также ключи от него ФИО1 переданы не были. Кроме того, при визуальном осмотре выяснилось, что на судне отсутствуют баллоны, обеспечивающие его плавучесть, которые в соответствии со спецификацией были надлежащим образом оплачены ФИО1 и установлены на судне при его изготовлении.

Представитель истца ООО «Альбатрос», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений или ходатайств не направили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Истцом ООО «Альбатрос» не представлено никаких доказательств того, что между ним и ФИО1 был заключен договор хранения судна на воздушной подушке <данные изъяты>

Никакого расчета суммы, предъявляемой ООО «Альбатрос» к взысканию с ФИО1, в том числе в части требования оплаты за работы по монтажу и демонтажу конструкций судна на воздушной подушке <данные изъяты> в размере 31 900 рублей суду не представлено. Не представлено доказательств того, что ООО «Альбатрос» затратил на эти работы указанные в исковом заявлении 5,5 «человеко-часов», как не представлено и доказательств того, что стоимость одного «человеко-дня» - 5 800 рублей.

Не представлено доказательств того, что ООО «Альбатрос» понесло расходы, связанные с хранением принадлежащего ФИО1 судна на воздушной подушке. В материалах дела имеется отзыв привлеченного в качестве третьего лица ИП ФИО2, из которого следует, что никаких расходов, связанных с нахождением на принадлежащей ему территории судна на воздушной подушке, принадлежащего ФИО1, ООО «Альбатрос» не несло и указанное судно фактически не хранило, никак не обеспечивая его сохранность.

Более того, из представленного третьим лицом ИП ФИО2 отзыва следует, что в нарушение положений ст. 891 ГК РФ ООО «Альбатрос» не заботилось о принадлежащем ФИО1 судне на воздушной подушке <данные изъяты> и фактически бросило его, что подтверждается и тем, что 26.09.2022 ФИО1 забрал указанное судно именно у ИП ФИО2

Письменными материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно предпринимались попытки возвратить принадлежащее ему судно на воздушной подушке <данные изъяты> из ООО «Альбатрос» - он неоднократно направлял в адрес ООО «Альбатрос» соответствующие претензии и заявления, и даже вынужден был обратиться в правоохранительные органы.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ООО «Альбатрос» не представлено доказательств того, что документы на указанное судно, а также ключи от него были надлежащим образом переданы ФИО1, а само судно передано ему в полной комплектации с наличием баллонов, обеспечивающих его плавучесть, которые в соответствии с представленной суду спецификацией к договору № от 30.04.2019 были надлежащим образом оплачены ФИО1 и установлены на судне при его изготовлении.

Пояснения представителя ООО «Альбатрос» о том, что ключи, документы, а также узлы и детали судна находятся у ИП ФИО2, опровергаются представленным суду отзывом на исковое заявление ИП ФИО2 о том, что никаких документов, ключей, узлов и агрегатов судна на воздушной подушке Christy 6146 FC у него и на принадлежащей ему территории не находится.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ООО «Альбатрос» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении затрат на хранение судна, за работы по монтажу и демонтажу конструкций судна отказать.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" документы на принадлежащее ФИО1 судно на воздушной подушке <данные изъяты> (цвет белый, выпущенное в 2019 году, идентификационный номер (<данные изъяты>), ключи от указанного судна и баллоны, обеспечивающие его плавучесть.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27.03.2023.