Дело № 2-2833/2025
УИД 24RS0041-01-2024-009468-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд (с учетом уточнения) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Согласно информации, размещенной на официальном сайте реестра наследственных дел ФИО2 умерла 15.12.2012 года, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело У. Физическое лицо (1/3 доля в праве собственности) являлось в спорный период потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Х. Право собственности на данную долю в ППК «Росреестр» не зарегистрировано. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в частности топления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № У от 29.02.20136 года и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 года к агентскому договору № У заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и агентским договором № У от 27.04.2022 года, заключенным с ООО «КрасКом» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. После смерти собственника в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО2 является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (соразмерно 2/3 долям в праве общей долевой собственности) за коммунальные услуги: за отопление за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 45 201,54 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 24 603,15 руб., пени за отопление в размере 11 504,85 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 6 207,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (соразмерно 2/3 долям в праве общей долевой собственности) за коммунальные услуги: за холодное водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 гола в размере 10 258 руб., за водоотведение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 7 878,13 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 2 594 руб., пени за водоотведение в размере 2 017,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
27 марта 2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представители истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств не направил.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законом основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: Х, зарегистрированы ФИО1 (собственник 1/3 доли), ФИО4, собственник 2/3 доли не определен.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.02.2025 года собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> является А6
Согласно записи акта о смерти У от 00.00.0000 года ФИО2 умерла 00.00.0000 года, что также подтверждается свидетельством о смерти У
В соответствии с материалами наследственного дела У, с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО5 и ФИО1
21.11.2002 года ФИО2 оформила завещание, в котором принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Х, а также остальное имущество завещала ФИО1
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.05.2015 года ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в квартире.Согласно представленных истцом расчетов, задолженность ответчика составляет: за отопление за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 45 201,54 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 24 603,15 руб., пени за отопление в размере 11 504,85 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 6 207,66 руб.,; за холодное водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 гола в размере 10 258 руб., за водоотведение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 7 878,13 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 2 594 руб., пени за водоотведение в размере 2 017,76 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с объемом потребленной тепловой энергии, установленным тарифом, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
19.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено определение об отказе ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника ФИО2
С учетом того, что собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам жилого помещения, расположенного по адресу: Х размере: за отопление за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 45 201,54 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 24 603,15 руб., за холодное водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 гола в размере 10 258 руб., за водоотведение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 7 878,13 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не выполняет, наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» пени за отопление в размере 11 504,85 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 6 207,66 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени за холодное водоснабжение в размере 2 594 руб., пени за водоотведение в размере 2 017,76 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
При обращении с иском истцом АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 47883 от 12.10.2023 года.
Также судом установлено, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности была уплачена государственная пошлина в размере 2 297,35 руб. (платежное поручение № 66570 от 29.10.2024 года), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
При обращении с иском истцом ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16586 от 30.10.2024 года.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (1 702,65 руб. + 2 297,35 руб.),
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги: за отопление за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 45 201,54 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 24 603,15 руб., пени за отопление в размере 11 504,85 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 6 207,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги: за холодное водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 10 258 руб., за водоотведение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2023 года в размере 7 878,13 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 2 594 руб., пени за водоотведение в размере 2 017,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина