Дело № 5-116/2025

74RS0029-01-2025-001384-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Карпеш А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, защитника С.Н.Н.,

потерпевшего В.Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2025 года в 18:35 час. ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе строения 448Б по шоссе Западное в г. Магнитогорске при выезде с прилегающей территории, в нарушении п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), совершила столкновение со следующим по главной дороге велосипедом под управлением В.Л.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) велосипедисту В.Л.В. причинен легкий степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила обстоятельства ДТП, события после ДТП, указала, что после ДТП извинилась перед потерпевшим, по его просьбе перевела ему денежные средства на сумму 25150 руб., просила не лишать ее права на управление транспортными средствами, поскольку ей необходимо возить детей в образовательные учреждения, секции, а также ежедневно ездить в другой населенный пункт для оказания помощи своему отцу – инвалиду II группы.

Защитник С.Н.Н. поддержал доводы своей доверительницы, просил учесть все смягчающие административную ответственность обстоятельства и не лишать ФИО2 права на управление транспортными средствами.

Потерпевший В.Л.В. в судебном заседании пояснил со своей стороны обстоятельства ДТП, указал на причиненные ему повреждения, проведенное лечение, подтвердил факт принесения ему ФИО2 извинений, переводов денежных средств на указанную сумму. Оставил назначение наказания на усмотрение судьи, указал на отсутствие необходимости лишать ФИО2 права на управление ТС.

Собственник автомобиля ФИО3, должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 26.12.2024, действовавшей на момент ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

03 апреля 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, назначено проведение административного расследования.

В рамках проведения административного расследования по факту столкновения с велосипедистом В.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получившим телесные повреждения, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 483 «Д», у В.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: сочетанная механическая травма головы, правой верхней конечности, правой нижней конечности, в комплекс которой вошли: ссадина в области носа, ссадины правого локтевого сустава, ссадины обоих коленных суставов, левой стопы, кровоподтеки обоих коленных суставов. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Вышеуказанные повреждения расценены как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Диагноз «Повреждение внутренних структур правого коленного сустава?» выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений пострадавшего, не подтвержден клиническими и лабораторными методами исследования, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке и не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол от 06.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы ДТП, объяснениями ФИО2, В.Л.В. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении 74 НА 283443 от 06 июня 2025 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения о согласии с правонарушением, имеются ее подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, допустимости выше приведенного заключения нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Судебно-медицинское исследование проведено в специализированном судебно-медицинском учреждении, экспертом, имеющим квалификационную категорию по специальности "судебно-медицинская экспертиза" и высшее медицинское образование, заключение заверено надлежащим образом. Экспертиза была проведена по данным медицинских документов, запрошенных из медицинских учреждений, в которых установлена причина возникновения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего при поступлении в медицинское учреждение, дана их оценка на предмет тяжести вреда, причиненного здоровью В.Л.В.

Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, не предоставлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место столкновения автомобиля и велосипеда, установленные дорожные знаки, дорожная разметка, направление движения автомобиля и велосипедиста и т.д.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 828 от 03 апреля 2025 года, состояние опьянения водителя ФИО2 не установлено.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2, нарушившей правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого велосипедисту В.Л.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, принесение извинений потерпевшему, оказание ему материальной помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также отца, имеющего инвалидность II группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Необходимость для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю, учитывая ее нуждаемость в наличии права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Квитанцию об оплате представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: