УИД № 19RS0001-02-2022-003896-54
Дело № 2-3119/2022
решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Булавиной Т.Э.,
с участием прокурора Гришанина А.Ю.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» (далее – ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской») о компенсации морального в размере 1 000 000 руб. каждому, в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества родной сестре истцов ФИО4, в результате которой наступила ее смерть.
Определением Абаканского городского суда от 25.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5
Истец ФИО3 и ее представитель Пак Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, представив отзыв на исковое заявление, где возражал против удовлетворения иска к ответчику, поскольку одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Заключением судебно-медицинской экспертизы и материалами уголовного дела причиной смерти сестры истцов явились ошибки в оказании медицинской помощи работником ответчика Гладкой В.С. вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Просил обратить внимание на то, что Гладкой В.С. в ходе рассмотрения уголовного дела были приняты меры по заглаживанию вреда потерпевшим, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Полагал, что вина ответчика как юридического лица отсутствует, так как была допущена врачебная ошибка медицинским работником с высоким уровнем образования и опытом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, медицинские документы, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность иска, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Из положений п. 21 ст. 2 вышеупомянутого Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ следует, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлена обязанность медицинской организации осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательством и иными подзаконными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в числе которых акты, устанавливающие порядок оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи.
Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО3 являются родными братом и сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (что следует из предоставленных в материалы дела копии свидетельств о рождении).
30.08.2019 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от 09.09.2019г.
Постановлением Абаканского городского суда от 10.07.2020 г. уголовное дело №(2020 (№) по признакам преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 109 УК по факту смерти ФИО4, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В рамках уголовного дела для выяснения всех обстоятельств по делу, была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явилось проникающее колотое ранение органов малого таза, со сквозным повреждением дна матки слева, пристеночной брюшины, с полным пересечением левой наружной повздошной вены, повреждением левой внутренней повздошной артерии, левой пояснично- повздошной мышцы, осложнившееся обильной кровопотерей, декомпенситрованным геморрагическим шоком и отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, причинившего тяжкий вред здоровью.
Таким образом, прямая причинно-следственная связь между действиями медицинского работника ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» и наступлением смерти ФИО4 нашла свое подтверждение, в результате действий работника ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» в частности врачом акушером-гинекологом Гладкой В.С. причинен тяжкий вред здоровью ФИО4, повлекший смерть последней.
Согласно письменному отзыву на иск, представитель ответчика не отрицал факт ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей медицинским работником, вследствие чего причинен тяжкий вред здоровью ФИО4 повлекший смерть последней.
Факт тесных родственных отношений умершей ФИО4 с ее братом и сестрой (истцами по делу), как близкими родственниками, в связи со смертью сестры, свидетельствует о причинении морального вреда, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с невосполнимой утратой - потерей сестры.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание обязанность медицинской организации осуществлять свою деятельность в соответствии с установленными стандартами медицинской помощи, степень вины ответчика, степень нравственных страданий, которые претерпели истцы, суд полагает правомерным определить ко взысканию с ответчика в пользу ФИО1, ФИО3 по 450000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности, справедливости, а также способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишеской» в пользу ФИО1, ФИО3 в счет компенсации морального вреда по 450000 руб. каждому.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишеской» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.
Судья Т.Э. Булавина