Дело № 2-118/2023

УИД 65RS0017-01-2022-000725-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Холмск Сахалинская область

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО, обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетней ФИО - ФИО2 обратилась в Холмскую городскую прокуратуру с заявлением на неоднократные систематические нарушения ФИО1 тишины в ночное время суток, причиняя тем самым ей и ее несовершеннолетней дочери ненравственные страдания. В ходе проверки установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 32-1 Закона № 490, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут 08.01.2022г. из его квартиры доносилась громкая музыка, чем мешала отдыхать ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО, которые проживают с ним по соседству.

Считает, что указанными действиями ответчика несовершеннолетней ФИО причинен моральный вред, поскольку она испытывала нравственные страдания, связанные с невозможностью полноценного отдыха в ночное время.

В судебном заседании прокурор Комиссаров М.М. исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нем, представитель ответчика ФИО3 просила снизить сумму подлежащей к взысканию компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО - ФИО2 требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, возражала против снижения размера компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, свою вину не отрицает, не согласен только с размером компенсации морального вреда, поскольку считает его чрезмерным, о чем представил суду соответствующее заявление.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу статей 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей и иных требований законодательства (пункт 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1-1 Закона Сахалинской области от 11.07.2005 № 51-ЗО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Сахалинской области» не допускается нарушение тишины и покоя граждан:

1) с 22:00 до 06:00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);

2) с 23:00 до 09:00 часов в выходные дни (суббота, воскресенье), а также нерабочие праздничные дни, установленные законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта «а» части 1 статьи 2 данного Закона, к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан, относится, в том числе, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных центров и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее за собой нарушение тишины и покоя граждан.

В силу части 1 статьи 32-1 Закона Сахалинской области № 490 от 29.03.2004 года «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени и на объектах, предусмотренных Законом Сахалинской области от 11.07.2005 № 51-ЗО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Сахалинской области», - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей, на юридических и должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Частью 2 данной статьи предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Холмскую городскую прокуратуру обратилась ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО, с заявлением на нарушение тишины соседом ФИО1 в ночное и дневное время. В обоснование заявления указала, что несовершеннолетняя ФИО состоит на учете у врача кардиолога по поводу заболевания сердца, в связи с чем ей предписано соблюдение режима сна и отдыха, который нарушается ответчиком путем прослушивания в его квартире громкой музыки. На замечания соседей не реагирует. В результате неправомерных действий ответчика ее дочь лишена полноценного сна отдыха, а также тишины во время выполнения домашних заданий, что причиняет моральные страдания.

По данному обращению проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 32-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени и на объектах, предусмотренных Законом Сахалинской области от 11.07.2005 № 51-ЗО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Сахалинской области», что подтверждается постановлением административной комиссии муниципального образования «Холмский городской округ» об административном правонарушении от 25 февраля 2022 года № АДК 33/22. Из которого следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 находясь в месте фактического проживания: <адрес> период времени с 00-45 ч. до 01-00ч. ДД.ММ.ГГГГ, громко слушал музыку, нарушая тем самым покой и тишину граждан. В качестве доказательств неправомерных действий ФИО1 к протоколу об административных правонарушениях приложены объяснения жильцов многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, в том числе объяснения ФИО2

ФИО1 вину признал, в связи с чем данным постановлением ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

По запросу суда из административной комиссии муниципального образования «Холмский городской округ» было представлено еще два постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 за аналогичные правонарушения, наказания за которые назначены в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 162-169).

В подтверждение доводов указанных в заявлении прокурору, законный представитель несовершеннолетней представила суду справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО обучается в МАОУ СОШ № г. Холмска в 3А классе на очной форме обучения, а также справки о том, что ребенок состоит на учете у врача – детского кардиолога и ей был рекомендован режим сна и отдыха (л.д.160-161).

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пунктах 25, 26, 27, 28, 29, 30 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из материалов дела и пояснений законного представителя несовершеннолетней следует, что в результате совершения ФИО1 противоправных действий несовершеннолетняя ФИО была лишена полноценного сна и отдыха, который ей необходим, в том числе с учетом ее состояния здоровья. Кроме того, ответчик даже после неоднократного его привлечения к административной ответственности за нарушения тишины, громко музыку слушать не перестал, что не отрицал и сам ответчик в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика, состоящими в том, что он в ночное время громко слушал музыку и нравственными страданиями несовершеннолетней, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время, охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда, предусмотренная статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1, нарушившего покой и тишину несовершеннолетнего ребенка ФИО, 2013г.р., которое повлекло невозможность полноценного отдыха в ночное время, что, безусловно, отразилось на ее эмоциональном состоянии, принимая во внимание несовершеннолетний возраст истца, и то, что случаи нарушения тишины ответчиком не прекратились, даже не смотря на неоднократное привлечение его к административной ответственности, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, поскольку она является соразмерной той степени нравственных и физических страданий, которые испытала несовершеннолетняя.

При таких обстоятельствах, иск Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней, о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец в данном случае освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу несовершеннолетней ФИО, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении искового заявления Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2023 года.

Судья Данилова Ю.В.