ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Баньщиковой А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, с учетом его изменения ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), – просила признать ее личной собственностью 18/100 долей в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>; признать совместно нажитым имуществом супругов: 82/100 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>; автомобиль Toyota Avensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль Hyundai Grand Santa Fe, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и ассоциации «Армия и Бизнес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать равными доли сторон на автомобиль Toyota Avensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиль Hyundai Grand Santa Fe, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и ассоциации «Армия и Бизнес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право общей долевой собственности на 59/100 долей в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, за ответчиком – на 41/100 долю; прекратить право собственности ответчика на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>; взыскать с ответчика денежную компенсацию за передачу имущества в виде автомобиля большей стоимостью в размере 445 750,00 рублей; взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 1/2 от денежных вкладов, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России» и ассоциации «Армия и Бизнес», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание, о чем стороны, их представители извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило мировое соглашение сторон, которое они просят утвердить, производство по делу – прекратить. В связи с чем, в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об утверждении мирового соглашения сторон, который суд в соответствии с частью 3 статьи 15310, частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ – определил возможным рассмотреть в отсутствие сторон, их представителей, учитывая соответствующие ходатайства последних, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не сообщившего сведений о причинах неявки.
Проверив условия представленного мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, – суд приходит к следующим выводам.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение по правилам, установленным главой 141 ГПК РФ, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Согласно требованиям статьи 15310 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).
Условия представленного мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2 закону не противоречат, права и законные интересы других лиц, – не нарушают. Данное соглашение подписано сторонами, которые также подтвердили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ – им известны и понятны.
Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения.
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации – на следующих условиях:
В целях прекращения спора, возникшего между истцом – ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 10 00 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком – ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 10 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), именуемые совместно – стороны, на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:
Стороны согласны окончить возникший спор о разделе совместно нажитого имущества путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны договорились о разделе совместно нажитого имущества, а именно: трехкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:16:0302009:7493, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> – следующим образом:
1.1. право собственности ответчика ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302009:7493, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> прекратить;
1.2. признать право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 50:16:0302009:7493, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, за истцом ФИО1 на 59/100 долей, за ответчиком ФИО2 на 41/100 долю;
2. Истец ФИО1 отказывается от заявленных требований о разделе автомобилей Toyota Avensis, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>, и Hyundai Grand Santa Fe, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>; денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и в ассоциации «Армия и Бизнес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
3. Мировым соглашением урегулированы все вопросы раздела совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2. Любое иное имущество, не предусмотренное данным соглашением, – будет принадлежать тому из супругов, на чье имя оно оформлено. Любые долги являются обязательствами того супруга, на чье имя они оформлены.
4. Судебные расходы стороны оставляют за собой.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.В. Грибкова