РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

с участием прокурора Рыжиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1336/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), виновником которого является ответчик, истец получил телесные повреждения (перелом костей носа, рвано-ушибленная рана спинки носа, ушибы, ссадины), в связи с чем истцу по медицинским показаниям необходима ринопластика, стоимость которой составляет 490 220 руб. Указанную сумму предстоящих расходов на операцию по ринопластике и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. истец просит суд взыскать с ответчика.

В настоящем судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 против заявленных требований возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Рыжиковой О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу постановлением от 09 июня 2022г. мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы (дело №5-603/22) ФИО2 (ответчик по настоящему делу) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу … постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вышеназванным постановлением от 09 июня 2022 года установлено, что ФИО2, являясь водителем, управляя автомобилем марки марка автомобиля ... г.р.з. ..., 28 апреля 2022 года в 15 ч 56 мин по адресу: Москва, адрес, совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1 , после чего оставил в нарушении ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате описанного ДТП истцу по данному делу причинены телесные повреждения, в том числе перелом носа.

Согласно договора от 30.01.2023г. №0022630-22 между истцом и ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ», истцу рекомендована ринопластика, стоимость медицинских и иных сопутствующих необходимых услуг составляет 490 220 руб. (87 720 руб. + 402 500 руб.).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая наличие непосредственной причинно-следственной связи между травмой носа, полученной в результате вышеописанного ДТП, виновником которого является ответчик, и предстоящими расходами истца на операцию по ринопластике, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы расходов на лечение в размере 490 220 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В связи с причинением истцам морального вреда, связанного с нравственными и физическими страданиями из-за полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что компенсация причиненного истцам морального вреда должна быть взыскана с виновника дорожно-транспортного происшествия - с ответчика в заявленном размере 100 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, испытанные им физические и моральные страдания, связанные с перенесением боли, как в процессе получения травмы, так и в последующий период, нарушение нормального порядка жизни истца.

Также с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 402 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 490 220 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: