УИД 37RS0012-01-2023-002047-75
Дело № 5-279/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2023 года
мотивированное постановление изготовлено 28 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, А.а А.Л.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
А.а А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-002, водительское удостоверение 9907 012587 выдано ДД.ММ.ГГГГ; состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, работающего в Областной больнице <адрес> врачом хирургом, со слов имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
А.А. Л. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут на участке проезжей части по у <адрес>, водитель А.А.Л., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> от <адрес>, в сторону <адрес> и, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.у А.Л., положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. Также Потерпевший №1 по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А.Л. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании. Поддержал ранее им данные объяснения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:80 часов он управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>, со скоростью около 20-30 км/ч. в правой полосе. У <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе я совершил наезд на пешехода – женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо. Совершил наезд, так как поздно заметил ее из-за потока встречных машин, ослепляющих его светом фар. После наезда он сразу же остановился и подошел к женщине, после чего прохожих попросил вызвать скорую помощь, а сам остался на месте ждать сотрудников ДПС. В ДТП сам не пострадал, в машине ехал один, был пристегнут ремнем безопасности. Пояснил, что им приносились извинения, он через знакомых интересовался состоянием здоровья потерпевшей, им возмещен вред в денежном эквиваленте.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала данные ранее объяснения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут я подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, расположенному по адресу: <адрес> у <адрес>. Ей необходимо было перейти проезжую часть дороги в сторону <адрес>А по <адрес> к пешеходному переходу, прежде чем вступить на проезжую часть, она посмотрела налево и направо, увидела, что автомобили остановились, чтобы уступить ей право прохода. Она вступила на проезжую часть дороги и начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Пройдя полпути, она обратила внимание направо, где увидела свет фар, после чего почувствовала удар справа. От удара она повалилась на землю (проезжую часть дороги) и переживала о том, что автомобиль может совершить на нее наезд. Спустя несколько секунд она поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, она сразу же стала звонить супругу и сообщила о случившемся. Прохожие люди подошли к ней и стали помогать. Пытались ее поднять на ноги. Через несколько минут подъехали сотрудники СМП, которые меня осмотрели, подняли на ноги и сопроводили в СМП. После осмотра ее доставили в травмпункт (7 гор.больница). Где ее также осмотрели, сделали рентгеновские снимки, и сообщили, что перелома нет, и отпустили домой. Впоследствии проходила лечение во 2-м травмпункте. Пояснила, что извинения А.ым А.Л. ей приносились, вред возмещен, претензий не имеет, на лишении права управления транспортными средствами не настаивала.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Факт совершения А.ым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях А.а А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут о том, что на у <адрес> пострадала в ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Ушиб правого бедра», доставлена в 2-й травмпункт <адрес>, оказана медицинская помощь и отпущена домой;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана водителем А.ым А.Л., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;
- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо, участвовавшее в ДТП, и сведения о потерпевшем пешеходе;
- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;
- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, которая доставлена в 2-й травмпункт <адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;
- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, которая отнесена к категории «раненый»;
- объяснениями А.а А.Л. в судебном заседании, аналогичным ранее данным пояснениям, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 08:80 часов он управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>, со скоростью около 20-30 км/ч. в правой полосе. У <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе я совершил наезд на пешехода – женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо. Совершил наезд, так как поздно заметил ее из-за потока встречных машин. После наезда он сразу же остановился и подошел к женщине, после чего прохожих попросил вызвать скорую помощь, а сам остался на месте ждать сотрудников ДПС;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, аналогичным объяснениям, данным ею ранее, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут я подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, расположенному по адресу: <адрес> у <адрес>. Ей необходимо было перейти проезжую часть дороги в сторону <адрес>А по <адрес> к пешеходному переходу, прежде чем вступить на проезжую часть, она посмотрела налево и направо, увидела, что автомобили остановились, чтобы уступить ей право прохода. Она вступила на проезжую часть дороги и начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Пройдя полпути, она обратила внимание направо, где увидела свет фар, после чего почувствовала удар справа. От удара она повалилась на землю (проезжую часть дороги) и переживала о том, что автомобиль может совершить на нее наезд. Спустя несколько секунд она поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, она сразу же стала звонить супругу и сообщила о случившемся. Прохожие люди подошли к ней и стали помогать. Пытались ее поднять на ноги. Через несколько минут подъехали сотрудники СМП, которые меня осмотрели, подняли на ноги и сопроводили в карету СМП. После осмотра ее доставили в травмпункт (7 гор.больница). Где ее также осмотрели, сделали рентгеновские снимки, и сообщили, что перелома нет, и отпустили домой. Впоследствии проходила лечение во 2-м травмпункте;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении А.а А.Л., состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которым у нее имелась: 1) <данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности А.а А.Л. в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что А.ым А.Л. нарушены требования п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате наезда Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями А.а А.Л.
Таким образом, суд квалифицирует действия А.а А.Л. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.
Смягчающими наказание А.а А.Л. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, возмещение вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить А.у А.Л. штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении А.а А.Л., в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
А.а А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 Отделение Иваново г. Иваново БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000250, постановление №5-279/2023 в отношении А.а А.Л..
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление 18810037220000407424 по делу об административном правонарушении от 22.12.2022 года, которым А.А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, отменить.
Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.