Дело № 5-93/2025
23RS0042-01-2025-000647-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2025 года г. Новороссийск
Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, А<адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Приморский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ признала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ДТП помимо нее также причинен вред здоровью ее малолетнему сыну Потерпевший №2 <данные изъяты> г.р., на лице остался шрам.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийск в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД 192736 от 07.02.2025, водитель ФИО1 12.12.2024 г. в 07 часов 45 минут на А/Д Подъезд к п. Абрау - Дюрсо, 7 км. + 500 м., управляя автомобилем марки «Шевроле ORLANDO» г.р.з. <данные изъяты> при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю марки «Тойота PASSO» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся по главной дороге, в результате чего допустила с ней столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 125/2025 от 31.01.2025 г. причинен лёгкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля марки «Тойота PASSO» г.р.з. <данные изъяты>, несовершеннолетнему Потерпевший №2, <данные изъяты> г.р., согласно заключению эксперта № 126/2025 от 31.01.2025 г. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, согласно заключению эксперта от 31.02.2025 № 126/2025, Потерпевший №2 <данные изъяты> г.р. причинен вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства, относящего к вреду здоровья средней тяжести.
Согласно заключению эксперта от 18.03.2025 № 326/2025 исход рубцов на лице несовершеннолетнего Потерпевший №2 не определился, они находятся в стадии формирования и уплотнения. К решению вопроса о неизгладимости необходимо вернуться через 4-6 месяцев с момента образования повреждений.
В ходе рассмотрения дела, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.05.2025 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края Новороссийское отделение.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <ФИО4 от 19.05.2025 № 579/2025 "… в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", эксперт приходит к следующим выводам: у несовершеннолетнего Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения обнаружены повреждения в виде рубцов (явившихся результатом заживления ушибленных ран) лобной области слева. Рубцы на лице Потерпевший №2 с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения). Для их устранения требуется оперативное вмешательство - косметическая операция. Таким образом. рубцы на лице Потерпевший №2 являются неизгладимыми. Решение вопроса об обезображивании лица не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, т.к. данное понятие не является медицинским. Решение вопроса об обезображивании лица в результате травмы относится к компетенции суда. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом…"
На основании части 2 статьи 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).
В силу пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).
В соответствии с пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.
Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.
Вышеприведенными выводами эксперта подтверждается, что рубцы, возникшие на лице несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, произошли в результате ДТП 12.12.2024 с участием водителя ФИО1, которая нарушила п. п. 13.9, 10.1 правил дорожного движения. Данные рубцы являются неизгладимыми, для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).
Оценив установленные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ее действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, судья учитывает, что прекращая производство по делу, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей установлены лишь признаки преступления, вопрос о виновности ФИО1 в совершении преступления не обсуждался, так как данные обстоятельства подлежат установлению в порядке уголовного судопроизводства, в рамках которого будет решен вопрос о проведении судебной медицинской экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - прекратить на основании п. 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам, направить в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску и руководителю следственного органа - начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по городу Новороссийску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.
Судья Н.С. Мусиенко