Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года

78RS0002-01-2022-007865-55

Дело № 2-2336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 апреля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что стороны занимают спорную квартиру на основании договора социального найма, ответчик приходится истцу братом, ответчик после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2020 года в квартиру не вселялся, фактически в жилом помещении не проживает, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО6, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просил в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на чинение истцом препятствий к проживанию в спорной квартире.

Третье лицо администрация Выборгского района Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражая против иска.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля Свидетель №1, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Санкт-Петербурга и была предоставлена ФИО2 на семью из 4 человек: наниматель ФИО2, супруга нанимателя ФИО3, дочь нанимателя ФИО1, дочь нанимателя ФИО4, на основании выданного 21.11.1961 Исполнительным Комитетом Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся ордера №.

Согласно справке формы 9 от 24.11.2022 в спорной квартире имеют (имели) регистрацию следующие граждане:

наниматель ФИО2 – с 12.12.1961 по 31.08.2010, снят с регистрационного учета в связи со смертью;

дочь нанимателя ФИО1 (до заключения брака – ФИО1 – с 12.12.1961 по 31.07.2022, снята с регистрационного учета в связи со смертью;

внук нанимателя ФИО6 – с 22.06.1981 по 09.04.2005 в связи с осуждением, с 21.05.2008 по настоящее время;

внук нанимателя ФИО5 – с 28.01.1986 по 29.12.2004 в связи с призывом в армию, с 02.11.2006 по настоящее время.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Справка о судимостях от 07.11.2022 и копии приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2011 по делу № 1-177/2011 и от 17.10.2019 по делу № 1-1019/2019 указывают на следующее: ответчик ФИО6 с 2005 года был неоднократно осужден за совершение преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы; находясь по спорному адресу, ответчик совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ в отношении своего деда ФИО2, и преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ в отношении своей матери ФИО1; ответчик 15.12.2020 освобожден из мест лишения свободы и 24.12.2021 арестован Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ; в настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик после освобождения из мест лишения свободы 15.12.2020 в спорное жилое помещение не вселялся, до заключения под стражу 24.12.2021 в квартире фактически не проживал, препятствия к проживанию ему не чинились, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире после освобождения из мест лишения свободы 15.12.2020 подтверждается актом от 02.06.2022, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется и которые участвующими в деле лицами не оспариваются.

Возражения ответчика о чинении истцом препятствий к проживанию в спорном жилом помещении в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами, суд также учитывает, что ответчик не обращался за защитой жилищных прав в отношении спорной квартиры в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно, в отсутствие препятствий в пользовании, выехал из спорного жилого помещения и расторг тем самым договор социального найма, что в силу требований части 3 статьи 83 ЖК РФ сопряжено с утратой ответчиком права пользования спорной квартирой, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья