Дело № 5-255/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-003941-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Баранский В.Е.,
с участием:
потерпевшей ФИО2 №1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении адрес
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:
05.02.2023 года в 16 часов 15 минут в адрес ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21053», №, выезжая с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «ТOYOTA COROLLA», № под управлением водителя ФИО2 №2 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «ТOYOTA COROLLA», № ФИО2 №1, которая бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО4», где был поставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные телесные повреждения расцениваются как причинение среднего вреда здоровью потерпевшему по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 05.02.2023 года в дневное время она находилась в качестве пассажира на переднем левом сиденье автомобиля «ТOYOTA COROLLA», №, под управлением ее супруга ФИО2 №2 Двигались из адрес в сторону адрес. Момент ДТП не помнит, т.к в ходе ДТП ей была причинена травма головы, бригадой СМП была доставлена в ГКБ № адрес. Дополнительно сообщила, что ФИО1 извинений не принес, вред не загладил.
Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, помимо пояснений потерпевшей ФИО2 №1, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №адрес от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, что подтверждается наличием неврологической симптоматики в остром периоде травмы (общемозговая и вегетативная симптоматика нистагмоиды в крайних отведениях, оживление сухожильных рефлексов, неустойчивость в позе Ромберга, ригидность мышц затылка на один поперечный палец, неуверенное выполнение координаторных проб), данными проведения люмбальной пункции (Получен розовый, прозрачный ликвор) и исследования спинномозговой жидкости (Э-ны кол. = 1500) от ДД.ММ.ГГГГ, данными консультации офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ (Ангиопатия сетчатки обоих глаз по смешанному типу). Перечисленные повреждения образовались, от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительность свыше 3-х недель);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России адрес ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по адрес в 16:16 по «112» поступило сообщение ФИО2 №2 с.т. № о том, что в адрес, произошло столкновение автомобилей «ВАЗ 21053» и «ТOYOTA COROLLA»;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на адрес», водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21053», №, выезжая с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству «ТOYOTA COROLLA», №, под управлением водителя ФИО2 №2, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «ТOYOTA COROLLA», № ФИО2 №1;
- объяснением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в качестве пассажира на переднем левом сиденье автомобиля «ТOYOTA COROLLA», №, под управлением ее супруга ФИО2 №2 Двигалисть из адрес в сторону адрес. Момент ДТП не помнит, т.к в ходе ДТП ей была причинена травма головы, бригадой СМП была доставлена в ГКБ № адрес;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21053», № выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра, продолжил движение, после чего произошло столкновение с автомобилем, который двигался по главной дороге;
- объяснением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут управлял автомобилем «ТOYOTA COROLLA», № двигаясь по главное дороге, внезапно с прилегающей территории перед ним выехал автомобиль «ВАЗ 21053», № в целях попытки уйти от столкновения прибегнул к экстренному торможению, но от столкновения уйти не удалось;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом обследования места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО4», из которой следует, что ФИО2 №1 находится в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы, дисторзия шейного отдела позвоночника;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и чеком к нему, согласно которого состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ и чеком к нему, согласно которого состояния алкогольного опьянения у ФИО2 №2 не установлено;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ККБ СМП ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 бригадой СМП доставлена ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с места ДТП адрес, с диагнозом ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы, дисторзия шейного отдела позвоночника, направлена в НХО.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.
Так, из пояснений ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, схемы ДТП, протокола осмотра ДТП следует, что столкновение произошло при выезде на дорогу с прилегающей территории, где водитель ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, чем нарушил п. 8.3 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ТOYOTA COROLLA», № под управлением ФИО2 №2., что стоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает совершение ФИО1 правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по адрес – Кузбассу (Отдел МВД России по адрес);
Л№
№
№
Номер счета получателя платежа: №
Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России/ УФК по адрес-Кузбассу адрес.
Код бюджетной классификации: №
№
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.
Судья В.Е. Баранский
Копия верна
Судья В.Е. Баранский
Подлинный документ подшит в дело № Заводского районного суда адрес