и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дело № 12-834/2023

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Шабанова Т.М.

РЕШЕНИЕ

г. Самара 07 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Алютор Групп» - ФИО1 на постановление от 08.08.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «Алютор Групп» - ФИО1,

которым директор ООО «Алютор Групп» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 г. главным государственным налоговым инспектором МИФНС №21 по Самарской области составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что дата ФИО1 не явился в межрайонную инспекцию ФНС № 21 по Самарской области для дачи пояснений по государственной регистрации организации ООО «АЛЮТОР ГРУПП», причину неявки не сообщил.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела поступили на рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 08.08.2023 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «Алютор Групп» - ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что никакие уведомления о вызове в налоговый орган ему не направлялись, им не получались.

Директор ООО «Алютор Групп» - ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав явившееся лицо, суд приходит к следующим выводам.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлен Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, заключается в невыполнении законного требования должностного лица государственного органа, осуществляющего государственный надзор.

Судом первой инстанции установлено, что дата ФИО1 не явился в межрайонную инспекцию ФНС № 21 по Самарской области для дачи пояснений по государственной регистрации организации ООО «АЛЮТОР ГРУПП», причину неявки не сообщил.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата согласно которому ФИО1., на назначенную дату – дата не явился и не предоставил пояснений, в связи с чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ;

- уведомлением №... от дата;

- иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Доводы жалобы опровергаются вышеуказанными материалами дела и являлись предметом рассмотрения мировым судьей. Доказательств своевременного исполнения требований инспекции суду не представлено.

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности директора ООО «Алютор Групп» - ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения директора ООО «Алютор Групп» - ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и соответствующие выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращения производства, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 08.08.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, которым директор ООО «Алютор Групп» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Алютор Групп» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.- 30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: