УИД №31RS0006-01-2023-000691-52 Дело №5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «07» августа 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием потерпевшего ФИО5., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, пенсионера,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, в беседке, вблизи домовладения № по <адрес> в ходе ссоры с ФИО3, нанес ему не менее 8 ударов кулаком в область лица и туловища, от чего потерпевший испытал острую физическую боль. В результате его противоправных действий ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища и верхних конечностей, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они с соседом ФИО3 отдыхали в беседке, которая располагается напротив их домов. В ходе беседы между ними произошла ссора из-за того, что ФИО3 утверждал, что он (ФИО1) не разбирается в вертолетах. Он не сдержался и нанес ФИО3 несколько ударов кулаком по лицу и туловищу. В настоящее время они примирились.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с соседом ФИО1 сидели в беседке. В ходе разговора между ними возник конфликт на тему СВО, в ходе, которой ФИО1 его избил. В настоящее время они помирились.

Согласно заключению эксперта №135 от 26 июля 2023 года, у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней губы, нижней челюсти слева, наружной поверхности предплечья, тыльной поверхности правой кисти, левой лопаточной области и задней поверхности левого плеча и рана предверия полости рта, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 23-24).

Нанесение ФИО1 побоев ФИО3 отражено в протоколе об административном правонарушении ГБ №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 26).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшего образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между его виновными действиями и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства смягчающее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, болезненное состояние (ФИО1 является инвалидом 3 группы) и примирение с потерпевшим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 6).

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 нанес побои пожилому человеку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть более слабому, что увеличивает степень тяжести совершенного им административного правонарушения.

Между тем в настоящее время ФИО1 и ФИО3 помирились, между ними сохранились доброжелательные соседские отношения, поэтому исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста по делу не имеется.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, данных положительно характеризующих ФИО1, судья признаёт, что назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции будет способствовать реализации задач административной ответственности и исправлению лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УИН 18880331230230791743, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области) номер счета получателя платежа №03100643000000012600 в отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 188 11601061010101140; копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Валяев