Дело 5-732/25 УИД 77RS0023-02-2025-017245-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Москва

Резолютивная часть объявлена 08 декабря 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 08 декабря 2025 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.05.2025 в 08 час. 45 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно: совершил наезд на пешехода ...а С.В., который переходил проезжую часть по нерегулируемому переходу. В результате ДТП пострадал пешеход ... С.В., который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился за медицинской помощью в ... с телесными повреждениями (травмами). Пешеход ... С.В. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 12.08.2025 расцениваются как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, указал, что после ДТП отвез потерпевшего в ближайший травмопункт, потом посадил его в такси, после вызвал ГАИ и вернулся на место ДТП, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа связана с управлением автомобилем, недавно родился ребенок, представил характеризующий материал.

... С.В. в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что переходил проезжую часть по нерегулируемому переходу и когда был на середине, получил удар, самостоятельно встать уже не мог, помог водитель ФИО1, попросил вызвать скорую и ГАИ, однако водитель предложил довезти до травмопункта, на что он был вынужден согласиться, там ему установили перелом ноги в двух местах и наложили гипс, два месяца он был нетрудоспособен, при этом никакой помощи ФИО1 не оказал, просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, ...а С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 18.10.2025, согласно которому 20.05.2025 в 08 час. 45 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно: совершил наезд на пешехода ...а С.В., который переходил проезжую часть по нерегулируемому переходу. В результате ДТП пострадал пешеход ... С.В., который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился за медицинской помощью в ... с телесными повреждениями (травмами). Пешеход ... С.В. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 12.08.2025 расцениваются как средний вред здоровью;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2025;

- протоколом адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.05.2025, от 22.05.2025;

- рапортом инспектора ДПС от 20.05.2025;

- заключением эксперта №... от 12.08.2025, согласно которому ... С.В. получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, представленный характеризующий материал, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева