Дело № 12-1137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 04 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Якупов Р.М.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230321016199 от 21.03.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230321016199 от 21.03.2023, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба ФИО3 на данное постановление.

Изучив жалобу, и поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В данном случае правонарушение имело место по адресу: Кировская область Верхошижемский район а/д Киров- Советск -Яранск, 77 км+400 м., то есть местом совершения правонарушения является Верхошижемский район Кировской области, дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Верхошижемского района Кировской области, в связи с чем, жалоба на постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Кировской области.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230321016199 от 21.03.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Кировской области.

Судья Р.М.Якупов