Дело № 2-3985/2025 11 февраля 2025 года
УИД: 78RS0019-01-2024-018817-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,
при секретаре Басалаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 46180 рублей 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 40 коп.
В обоснование иска указано, что 13.09.2019 года, занимая должность водителя автомобиля Автоколонны №4 Спецавтобазы №2 филиала ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» «Транспорт и логистика», ФИО1, выполняя трудовые обязанности, управляя автомобилем SCANIA FLEXLINE 207, г.р.н. №, принадлежащим ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», не учел дорожную обстановку, погодные и метеорологические условия, габариты своего транспортного средства, скорость, позволяющую контролировать движение своего транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилями Мицубиси Оутлендер, №, и Грейт Волл 7130ММ02, № 163, нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Вина ФИО1 в ДТП была установлена постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 78 9 028 009255 от 10.10.2019 года. В связи с нарушением требований ПДД РФ ответчиком было совершено ДТП, в результате которого три транспортных средства получили различные повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства SCANIA FLEXLINE207 (№) (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») на момент ДТП была застрахована в ПАО «Энергогарант». Лимит страховщика, предусмотренный законодательством РФ в сфере обязательного страхования гражданской ответственности, составил 400 000 рублей.
Транспортное средство Мицубиси Оутлендер (г.р.н. Т429ТР178), принадлежащий ФИО2, было застраховано по договору добровольного страхования, страховщиком по которому являлось АО «РЕСО-Гарантия», а страхователем ФИО2 Собственник транспортного средства (страхователь) Мицубиси Оутлендер (г.р.н. №) обратилась к АО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества. Вышеуказанное событие (ДТП) было признано АО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем. Размер причиненного в результате ДТП ущерба (восстановительный ремонт транспортного средства) составил 1 267 653,93 руб.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 80% от страховой суммы, установленной дополнительным соглашением к полису, то выплата страхового возмещения была осуществлена АО «РЕСО-Гарантия» на условиях «полная гибель», с передачей АО «РЕСО-Гарантия» годных остатков поврежденного автомобиля стоимостью 688 000 руб.
Страховое возмещение в общей сумме 1 335 000 руб. (1 227 000 руб. страховой суммы + 108 000 руб. возмещение по риску GAP) было выплачено АО «РЕСО-Гарантия» страхователю.
Кроме того, АО «РЕСО-Гарантия» были оплачены услуги ООО «А24» по эвакуации поврежденного автомобиля Мицубиси Оутлендер (№) в сумме 1 800 руб. Понеся убытки в общей сумме 248 800 руб., состоящие из суммы расходов на услуги по эвакуации транспортного средства (1800 руб.) и выплаченного страхового возмещения (1 335 000 руб.) за минусом стоимости годных остатков транспортного средства (688 000 руб.) и лимитов страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (400 000 руб.), АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с требованием о возмещении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ущерба в порядке суброгации в размере 248 800 рублей.
АО «РЕСО-Гарантия» в судебном порядке были взысканы с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга 248 800 рублей убытков, а также 7 976 рублей расходов по уплате государственной пошлины (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу №А56-87667/2022).
22.09.2023 года ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу № А56-87667/2022 на основании исполнительного листа № ФС №041082715 от 31.08.2023 года АО «РЕСО-Гарантия» инкассовым поручением № 26763 от 22.09.2023 года были перечислены денежные средства в размере 256 776 рублей, в результате чего истцу противоправным поведением ответчика был причинен прямой действительный ущерб в сумме 248 800 рублей при наличии вины ФИО1 в причинении ущерба и причинной связи между его противоправным поведением и наступившим ущербом.
В соответствии со справкой о заработной плате и других доходах №34 от 17.04.2024 года, средний доход ответчика ФИО1 за двенадцать месяцев составил 46180,20 рублей.
У ФИО1 были истребованы письменные объяснения письмом №00281/700 от 22.05.2024 года. Кроме того, ФИО1 посредством телефонограммы 06.06.2024 года была озвучена информация об истребовании письменных объяснений и о нахождении почтовых отправлений в отделениях почтовой связи. 02.07.2024 года был составлен акт о не предоставлении работником письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба. Следовательно, имеются основания для привлечения ответчика к материальной ответственности в пределах своего среднего месячного заработка.
Ответчиком причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании 11 февраля 2025 года представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что на момент совершения ДПТ 13.09.2019 года ответчик работал водителем в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». ДТП совершено в период исполнения ФИО1 своих трудовых обязанностей. Размер ущерба составил более 1 000 000 руб. К ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с иском о возмещении ущерба в порядке регресса обратилась страховая компания, решением суда исковые требования удовлетворены. На основании исполнительного документа ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" возместило причиненный работником ущерб. Ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание 11 февраля 2025 года явился, пояснил, что ДТП произошло не только по его вине, поскольку в период работы автомобиль был технически неисправен, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с ДТП законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истом при подаче иска в размере 1585 руб. 40 коп (л.д. 52).
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) ущерб, причиненный ДТП от 13 сентября 2019 года, в сумме 46 180 руб. 20 коп. и госпошлину в сумме 1 585 руб. 40 коп., а всего: 47 765 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года