УИД 77RS0016-02-2023-004302-02

Дело № 2-3904/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/2023 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио, к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании в равных долях в пользу каждого неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 года по 28.03.2023 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии в размере сумма, почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ссылаясь на то, что 12.03.2021 г. на основании договора уступки прав требования № СКЛ-1/4-3-342-1/АН к ФИО1, а также ее несовершеннолетним детям (в лице законного представителя ФИО1) фио, фио, фио, фио, фио, перешло право требования к ответчику в отношении объекта долевого строительства: однокомнатной квартиры, номер по проекту 342, общей проектной площадью (включая лоджии, балкона) 42,60 кв.м., расположенную на 3 этаже секции 4 жилого дома по строительному адресу: адрес. В связи с увеличением площади квартиры, необходимостью оплаты услуг застройщика по передаче квартиры, ее окончательная цена составила сумма Обязанность по оплате стоимости квартиры истцами была исполнена в полном объеме. Согласно п. 2.3. договора участия в долевом строительстве квартира должна быть передана истцам в срок не позднее 31.12.2021 г. Однако в нарушение условий договора объект долевого строительства был передан истцам по акту приема-передачи 23.06.2022 г. Сумма неустойки, согласно расчету истца, составила сумма В рамках досудебного урегулирования спора истец, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки на указанные в данной претензии реквизиты, неустойка в добровольном порядке ответчиком не уплачена. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору по передаче квартиры в установленные сроки нарушило права истцов как потребителей и причинило им моральный вред, который истец просит взыскать в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с законодательством, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по доверенности возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения иска, ходатайствовала о снижении размера неустойки и штрафа с применением ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что их размер не соответствует последствиям нарушения обязательства, чрезмерно завышен, в отсутствие у истцом каких-либо негативных последствий, а также просила снизить компенсацию морального вреда. В случае удовлетворения иска, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 07.06.2019 г. между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и ООО фио Комбинированным ЗПИФ «Новое строительство» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-6-74/ФСК в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя обязательства по строительству и передаче объекта участнику долевого строительства, а участник долевого строительства принял на себя обязательства по принятию объекта долевого строительства и оплате стоимости договора.

25.11.2020 года между ООО фио Комбинированным ЗПИФ «Новое строительство» и ООО «Нега Юг» заключен договор № СКЛ-1/ОПТ-3/ФСК уступки прав требования, по условиям которого ООО фио Комбинированным ЗПИФ «Новое строительство» уступает ООО «Нега Юг» права требования по договору.

12.03.2021 года между истцом ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, фио, фио, и ООО «НЕГА ЮГ» заключен договор № СКЛ-1/4-3-342-1/АН уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-6-74/ФСК от 07.06.2019 г. Согласно условиям договора №СКЛ-1/4-3-342-1/АН уступки права требования от 12.03.2021 г. истцы приобрели право требования к ответчику передачи в общую долевую собственность со следующим распределением долей: 1/6 доля в праве ФИО1, 1/6 доля в праве фио, 1/6 доля в праве фио, 1/6 доля в праве фио, 1/6 доля в праве фио, 1/6 доля в праве фио объекта долевого строительства в виде жилого помещения – квартиры со следующими основными характеристиками: секция – 4, этаж – 3, № квартиры на площадке, считая слева направо по часовой стрелке от выхода из лифтового холла – 2, № квартиры по проекту – 342, количество комнат – 1, общая проектная площадь, кв.м. (включая площадь жилого и вспомогательного назначения, лоджий, балконов – с коэффициентом – 42,6 кв.м. в составе многоквартирного жилого дома корпус № 1 по строительному адресу: адрес, а также приобретает иные права и обязанности участника долевого строительства, предусмотренные Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и основным договором.

Участником долевого строительства были исполнены все взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в согласованные сроки.

В связи с увеличением площади квартиры, на основании п. 4.1.2 договора участия в долевом строительстве, ее окончательная цена составила сумма, обязанность по оплате стоимости квартиры также была исполнена истцом в полном объеме.

Между тем, квартира передана истцу с просрочкой – 23.06.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи от 23.06.2022 г.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Претензия истца о выплате неустойки от 01.12.2022 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, следует признать, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременному уведомлению участника долевого строительства (истца) о завершении строительства объекта недвижимости и о готовности объекта недвижимости к передаче, допустил просрочку передачи объекта долевого строительства истцу и обязан уплатить им законную неустойку.

По расчету истца размер неустойки за нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. включительно составляет сумма

Факт нарушения сроков передачи квартиры истцам ответчик не оспаривает, однако, не согласен с приведенным расчетом неустойки, полагая, что истцом неправильно произведен ее расчет, ссылается на Постановление Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году», согласно которому 31 декабря 2021 года, день передачи квартиры согласно договору участия в долевом строительстве, был объявлен выходным днем, а также неправильно указанную цену договора при расчете неустойки.

Исходя из требований ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", если участником долевого строительства является гражданин, размер неустойки при нарушении сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства составляет 1/150 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу передан с нарушением установленного договором срока, по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

В силу положений ч. 1 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ неустойка должна исчисляться от цены договора участия в строительстве.

По мнению ответчика истцом при расчете неустойки неверно применена сумма цена в договора в размере сумма, поскольку согласно приложению № 1 к договору участия в долевом строительстве цена договора составляет сумма, доказательств о внесении истом денежных средств в общей сумме сумма не представлено.

Согласно сообщению о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче, истцу сообщалось о том, что площадь квартиры № 342, расположенной на 3 этаже жилого дома, на основании полученной технической документации, увеличилась и составляет 43,70 кв.м. (включая общую площадь жилого и вспомогательного назначения, балкона и/или лоджии и/или веранды и/или террасы – с коэффициентом). Истцу сообщалось о необходимости произвести окончательные расчеты, предусмотренные договором участия в долевом строительстве, в том числе внести денежные средства в размере сумма в связи с увеличением площади жилого помещения, а также произвести оплату услуг застройщика, связанных с передачей квартиры, в соответствии с положениями пп. «б» п. 4.1.2 договора, цена которых исчисляется исходя из стоимости сумма за 1 кв.м. и составляет сумма

На основании абз. 4 п. 4.5. договора участия в долевом строительстве, дополнительные денежные средства (сумма к доплате) оплачиваются участником на расчетный счет застройщика, указанный в разделе 10 договора, в течение 15 рабочих дней после получения от застройщика сообщения, указанного в п. 3.2.3. договора, но в любом случае до подписания акта приема-передачи объекта. В случае неуплаты участником долевого строительства указанных средств в назначенный срок застройщик вправе расторгнуть (отказаться от исполнения в одностороннем внесудебном порядке) настоящий договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Акт приема передачи подписан сторонами 23.06.2022 г., в отсутствие претензий со стороны застройщика по оплате участником цены договора.

Ссылка ответчика на неправильное определение периода начисления неустойки, поскольку 31.12.2020 года являлось нерабочим днем на основании Постановления Правительства РФ от 10.10.2020 г. № 1648, срок исполнения обязательств ответчиком истек 10.01.2021, следовательно неустойка должна исчисляться с 11.01.2021 года, не могут быть признаны состоятельными.

Постановлением Правительства РФ № 1648 регулировался перенос выходных дней в 2021 году, а по условиям договора долевого участия срок передачи квартиры истцу был определен не позднее 31 декабря 2020 года, который выходным днем не объявлялся.

Довод ответчика об уклонении истца от принятия объекта долевого строительства в течение 15 рабочих дней после получения 26.02.2021 г. уведомления о завершении строительства и готовности объекта долевого строительства к передаче, не могут быть признаны обоснованными, поскольку направленное в адрес истца уведомление не содержало в себе конкретные дату, время и место, в которые истцу необходимо явиться для принятия объекта долевого строительства, для принятия объекта предлагалось предварительно записаться на сайте клиентского сервиса либо по телефону.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 9 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2017 года), указано, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии заявления застройщика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проверив расчет истца, изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере сумма в равных долях в пользу каждого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком обязательств, с учетом объема суммы задолженности, последствий нарушения обязательства, периода просрочки по исполнению денежных обязательств, оснований для снижения неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма, суд исходит из того, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, поскольку, согласно условиям договора, они рассчитывали на получение квартиры в установленные договором сроки, факт нарушения прав истцов как потребителей установлен судом, в связи с чем, требования ФИО1 о присуждении им разумной компенсации морального вреда, определенной с учетом степени нравственных страданий, в размере сумма в равных долях в пользу каждого, следует признать обоснованными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов, в связи с чем, истцы имеют право на взыскание с ответчика штрафа.

При этом, суд учитывает, что штраф за нарушения прав потребителя также является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а, соответственно, к нему применимы положения ст. 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15.01.2015 года N 6-О, в силу требований ч. 1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованию об уплате штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма (в равных долях в пользу каждого), с целью сохранения баланса интересов истцов и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемых сумм и объему и характеру правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии в размере сумма, а также почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере сумма

Расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере в общей сумме сумма подтверждены документально и подлежат взысканию в пользу истца ФИО1

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера (сумма за требования о взыскании компенсации морального вреда), поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ была освобождена.

Ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда на основании Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлены особенности применения неустойки и иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

В частности, в отношении уплаты неустойки, процентов, возмещения убытков, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 года.

Поскольку исковые требования содержат только требование о взыскании неустойки и иных финансовых санкций, вытекающих из ненадлежащего исполнения ответчиком договора участия в долевом строительстве, в силу ст. 203 ГПК РФ, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", суд находит ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2023 года подлежащим удовлетворению, т.к. приведенное Постановление Правительства Российской Федерации прямо предусматривает отсрочку в отношении неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио, к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио, по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-6-74/ФСК от 07.06.2019 года неустойку в сумме сумма (в равных долях в пользу каждого), компенсацию морального вреда в сумме сумма (в равных долях в пользу каждого), штраф в сумме сумма (в равных долях в пользу каждого).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в пользу ФИО1 расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Исполнение решения отсрочить до 30 июня 2023 года (включительно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева