№ 1-593/2023
61RS0019-01-2023-004895-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Славянова А.Ю.,
обвиняемой ФИО1,
защитника-адвоката Ознобшиной Л.В.,
потерпевшей ФИО2,
при помощнике судьи Штепиной Г.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 27.11.2023. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 27.11.2023.
Обвиняемой ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.
Потерпевшей М.Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой, она принесла ей свои извинения, причиненный ей вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.
Обвиняемая ФИО1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, извинилась перед ней лично, направила письменные извинения всему личному составу МУ МВД России «Новочеркасское» и прокурору г. Новочеркасска. Основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.
Защитник-адвокат Ознобшина Л.В. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
Государственный обвинитель Славянов А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1
Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 04.08.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже торгового центра «Арбат», расположенного по адресу: <...>, применила насилие, не опасное для здоровья в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» М.Ю.А., назначенную на указанную должность с 09.01.2023 в соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» №№№ от 29.12.2022, находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио начальника МУ МВД России «Новочеркасское» входит: обеспечение общественного порядка; выявление, предупреждения и пресечение административных правонарушений; требование от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; производство соответствующих уголовно-процессуальных действий, а также пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, находящейся на 1 этаже торгового центра «Арбат» в рамках проведения процессуальных проверок по заявлениям о преступлениях по факту краж в гипермаркете «Магнит», зарегистрированных КУСП, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
04.08.2023 примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, М.Ю.А. прибыла в торговый центр «Арбат» и увидела женщину, как позже установлено ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью в адрес персонала кафе «<данные изъяты>», в связи с чем ею был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП.
Далее ФИО1 игнорируя законные требования сотрудника полиции и прекращении совершения административного правонарушения, направилась в сторону выхода из торгового центра. М.Ю.А. попыталась остановить ее, но она, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям М.Ю.А., остановилась, развернулась и ладонью правой руки с применением силы толкнула сотрудника полиции М.Ю.А. в область левой груди с целью своего дальнейшего беспрепятственного движения к выходу торгового центра, сорвав при этом нагрудной знак «Участковый уполномоченный полиции» №№№, располагавшийся в левой части груди на форменном обмундировании сотрудника полиции, причинив ей физическую боль. После этого, ФИО1 направилась в сторону выхода из торгового центра, а М.Ю.А., подняв с пола нагрудной знак и ключи от автомобиля, направилась за ФИО1, где настигла ее вблизи выхода. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов, более точное время не установлено, с целью воспрепятствования законным действиям, взяла за левую руку сотрудника полиции М.Ю.А. и развернула к себе спиной. М.Ю.А. в этот момент пыталась вернуться в исходное положение, однако у нее этого сделать не получилось, поскольку ФИО1 двумя руками толкнула ее в область правого плеча, отчего она испытала физическую боль.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Квалификация действий обвиняемой ФИО1 сторонами не оспаривается.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно заявлению потерпевшей М.Ю.А., поданному ею добровольно, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, она с ней примирилась, обвиняемая загладила причиненный ей вред.
Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред она загладила, с потерпевшей примирилась, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- нагрудной знак «Участковый уполномоченный полиции» №№№, возвращенный по принадлежности потерпевшей М.Ю.А. – по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;
- оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1 в отношении М.Ю.А., копия постановления по делу об административном правонарушении на 1 листе, фотокопии дела об административном правонарушении на 10 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи технических средств.
Судья А.В. Филимонов