УИД: 07RS0002-01-2023-002199-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баксан 22 декабря 2023г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Нибежева И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Гешева З.Б., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Аслановой Э.Р. и Гауновой Р.З.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи решением Совета сельского поселения Кременчуг-Константиновское Баксанского муниципального района КБР № от 30.11.2012г. избранным главой органа местного самоуправления, то есть высшим должностным лицом указанного муниципального образования, наделенным уставом, принятым решением Совета местного самоуправления с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ № собственными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по решению вопросов местного значения, по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п.3 ч.1 ст.3, ч.1.2 ст.33), руководству администрацией сельского поселения на принципах единоначалия (п.5 ч.1 ст.29, ч.2 ст.31), заключению от имени местной администрации договоров в пределах своей компетенции, в том числе аренды муниципального имущества (п.9 ч.1 ст.29, ч.1.6 ст.33), умышленно, с целью совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, осознавая, что они повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в нарушение п.1 ст.9 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ, п.1 ст.5 и ст.7 Закона КБР №-P3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в КБР», ст.39.11 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, п.1 ст.432 и п.3 ст.607 Гражданского кодекса РФ, без проведения межевания, постановки на государственный кадастровый учет, оценки рыночной стоимости размера аренды, определения кадастровой стоимости, размещения в СМИ информации о наличии земельного участка подлежащего предоставлению в аренду, организации и проведения торгов на получение права заключения договора аренды земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в административном здании местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, незаконно предоставил в аренду ООО СХП «<данные изъяты>» в лице своего знакомого - генерального директора ФИО2 земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: пашня, общей площадью 94,37 га, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, Кременчуг-Константиновское, контур 113, заключив с последним от имени местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности КБР № от ДД.ММ.ГГГГ и подписав приложенный к нему акт приема-передачи земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, которые лишились возможности участия в аукционе на получение права аренды указанного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве в глазах граждан авторитета не только местной администрации с.<адрес> Баксанского муниципального района КБР, но и всего местного самоуправления в Российской Федерации, как формы осуществления народом своей власти, обеспечивающей в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о переквалификации его действий с ч.2 ст.286 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ.

Суд, заслушав мнение адвоката Гешева З.Б., полагавшего ходатайство обоснованным, мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Полагая заявленное ходатайство обоснованным, государственный обвинитель изменил обвинение в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ в сторону смягчения путем переквалификации действий ФИО1 с ч.2 ст.286 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст.286 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и со дня его совершения истекли 8 лет.

Пункт 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч.2 ст.27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд считает, что установлены все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - реестровое дело № с находящимися в нем документами, свидетельствующими о предоставлении в аренду ООО СХП «<данные изъяты>» в лице ФИО2 земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 94,37га, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>, контур 113, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров