ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» мая 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1096/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании с работника расходов на оплату услуг представителя в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса 20 000 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по делу № с него взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в пользу ФИО2.
Основанием для взыскания денежных средств послужило решение суда по указанному гражданскому делу, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о защите прав потребителей.
Полагая свои права нарушенными, истце обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 исполнял трудовые обязанности на территории шиномонтажной мастерской без оформления в соответствии с действующим законодательством. В результате деятельности ответчика, истец должен нести ответственность.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № с него взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в пользу ФИО2.
Основанием для взыскания денежных средств послужило решение суда по указанному гражданскому делу, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч. 1). Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2).
Таким образом, суд считает, что возмещенные истцом на основании определения суда судебные могут быть взысканы в порядке регресса с ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса 20 000 рублей.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании с работника расходов на оплату услуг представителя в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса 20 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 07.06.2023.
Судья Челаева Ю.А.