УИД42RS0017-01-2022-000890-36

Дело № 2-558/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 19.09.2015г. 20.09.2020 ФИО8 умер. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 является его супруга ФИО3, сын ФИО4, родители: отец ФИО1 и мать ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального круга ФИО9 Завещание ФИО8 не оставлял. В судебном процессе о разделе наследственного имущества стороны разделили в соответствии с долями следующее имущество: автомобиль KIA <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, банковские обязательства и денежные средства на расчетных счетах. Квартира, расположенная по адресу: <****>, была поделена самостоятельно. Из имущества домашнего обихода был поделен только диван, остальное имущество в квартире предполагалось разделить без обращения в суд. Но по причине, того, что стороны так и не смогли решить вопрос по иному имуществу домашнего обихода, истцы вынуждены обратиться в суд.

В итоговой редакции исковых требований истцы просят:

1. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8 следующее имущество:

- встроенный шкаф-купе в прихожей, согласованная сторонами стоимость - 15 000,00 руб.

- телевизор LG, согласованная сторонами стоимость - 26 000 руб. 00 коп.

- тумбочка в ванной комнате, согласованная сторонами стоимость - 4 000,00 руб.

- зеркало в прихожей, согласованная сторонами стоимость - 5 000 руб. 00 коп.

- варочная панель встроенная, согласованная сторонами стоимость - 12 000,00 руб.

- духовой шкаф встроенный, согласованная сторонами стоимость - 15 000,00 руб.

- кофемолка, согласованная сторонами стоимость - 3 000 руб. 00 коп.

- миксер, согласованная сторонами стоимость - 3 000 руб. 00 коп.

- увлажнитель воздуха, согласованная сторонами стоимость - 2 000 руб. 00 коп.

- планшет, согласованная сторонами стоимость - 10 000 руб. 00 коп.

- обеденный стол, согласованная сторонами стоимость - 5 000 руб. 00 коп.

- стиральная машина, согласованная сторонами стоимость - 20 000 руб. 00 коп.

- посудомоечная машина, согласованная сторонами стоимость - 12 000 руб. 00 коп.

- встроенный шкаф в кладовке, согласно оценке - 6 416 руб. 00 коп.

- столовый сервиз 9 предм. голубого цвета, согласно оценке - 1 200 руб. 00 коп.

- столовый сервиз 11 предм. оранжево-желтого цвета, согласно оценке -193 руб.00 коп.

- смартфон торговой марки Honor DLI-TL20 16 Гб, согласно оценке - 8 159 руб.

- смартфон торговой марки Huawei модель PAR-LX1 128 Гб, согласно оценке - 8 538 руб.

- кухонный гарнитур угловой, согласно оценке - 72 585 руб.

- спальный гарнитур, согласно оценке - 20 469 руб.

- шкаф-купе размер (шифоньер встроенный), согласно оценке - 24 830 руб.

- микроволновая печь LG модель MS1949G/00, согласно оценке - 2 173 руб.

- чайный сервиз ARC Luminarc 6 персон, 12 предметов, согласно оценке - 169 руб.

- сотовый телефон NOKIA, примерная стоимость 3 000 руб.

2. Признать право за ФИО1 на денежную компенсацию запринадлежащую ему долю в наследственном имуществе в размере 34 966 руб. 50 коп.

3. Признать право за ФИО2 на денежную компенсацию запринадлежащую ему долю в наследственном имуществе в размере 34 966 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнил их, уменьшив размер требований, представил заявление об уточнении исковых требований и просил удовлетворить в уточненной редакции, согласно которой истцы просят:

1. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8 1/2 доли следующего имущества: встроенный шкаф, открытой конструкции размер 1990х677х2633 мм., согласно оценке - 6416,60 руб.; телевизор LG 55UB850V, согласованная сторонами стоимость - 26000 руб.; тумбочку в ванной комнате, согласованная сторонами стоимость - 4000 руб.; шкаф-купе размер 1885х2678х403 мм., согласно оценке - 24830,70 руб.; зеркало в прихожей, согласованная сторонами стоимость - 5000 руб.; варочную панель встроенную, согласованная сторонами стоимость - 12000 руб.; духовой шкаф встроенный, согласованная сторонами стоимость - 15000 руб.; кофемолку, согласованная сторонами стоимость - 3000 руб.; миксер, согласованная сторонами стоимость - 3000 руб.; увлажнитель воздуха, согласованная сторонами стоимость - 2000 руб.; смартфон торговой марки Honor DLI-TL20 16 Гб, согласно оценке - 8159,20 руб.; кухонный гарнитур, согласно оценке - 72585,60 руб.; спальный гарнитур, согласно оценке - 20469,70 руб.; шифоньер встроенный, согласованная сторонами стоимость - 15000 руб.; обеденный стол, согласованная сторонами стоимость - 5000 руб.; стиральную машину, согласованная сторонами стоимость - 20000 руб.; посудомоечную машину, согласованная сторонами стоимость - 12000 руб.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию его доли в наследстве в размере 31807,72 руб.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию её доли в наследстве в размере 31807,72 руб.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя в суде в размере 12000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, направила в суд уполномоченного представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенностей от --.--.----. и от --.--.----. (л.д. 23-25), в т.ч. с правом изменения предмета или основания иска, также просил принять к производству заявление об уточнении исковых требований ФИО1 и ФИО2, поддержал исковые требования в уточненной редакции и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 в уточненной редакции признала полностью, представила заявление о признании иска.

Представитель ответчика адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера (л.д. 33), в судебном заседании не возражала против принятия заявления ФИО1 и ФИО2 об уточнении исковых требований, принятия признания иска ответчиком и удовлетворении итоговых исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Выслушав явившихся участников производства по делу, изучив материалы дела, заявление об уточнении исковых требований и заявление ответчика о признании уточненных исковых требований, суд считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, т.к. иск ответчик признала добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, в уточненной редакции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя в сумме 12000 руб.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в суде в размере 12 000,00 рублей, которые подтверждены документально, договором на оказание юридических услуг № от 20.05.2022, квитанциями от 27.11.2022 в сумме 3000 руб., от 22.11.2022 в сумме 3000 руб., от 03.08.2022 в сумме 2000 руб., от 30.06.2022 в сумме 2000 руб., от 20.05.2022 в сумме 2000 руб., которые соответствуют принципу разумности и справедливости, характеру, сложности спора, количеству судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8 1/2 доли следующего имущества:

- встроенный шкаф, открытой конструкции размер 1990х677х2633 мм., согласно оценке - 6 416 руб. 60коп.;

- телевизор LG 55UB850V, согласованная сторонами стоимость - 26 000 руб. 00 коп.;

- тумбочку в ванной комнате, согласованная сторонами стоимость - 4 000,00 руб. ;

- шкаф-купе размер 1885х2678х403 мм., согласно оценке - 24 830 руб. 70 коп.;

- зеркало в прихожей, согласованная сторонами стоимость- 5 000 руб. 00 коп.;

- варочную панель встроенную, согласованная сторонами стоимость - 12 000,00 руб.;

- духовой шкаф встроенный, согласованная сторонами стоимость - 15 000,00 руб.;

- кофемолку, согласованная сторонами стоимость - 3 000 руб. 00 коп.;

- миксер, согласованная сторонами стоимость - 3 000 руб. 00 коп.;

- увлажнитель воздуха, согласованная сторонами стоимость - 2 000 руб. 00 коп.;

- смартфон торговой марки Honor DLI-TL20 16 Гб, согласно оценке - 8 159 руб. 20 коп.;

- кухонный гарнитур, согласно оценке - 72 585 руб.60 коп.:

- спальный гарнитур, согласно оценке - 20 469 руб. 70 коп.;

- шифоньер встроенный, согласованная сторонами стоимость - 15 000,00 руб.;

- обеденный стол, согласованная сторонами стоимость - 5 000 руб. 00 коп.

- стиральную машину, согласованная сторонами стоимость - 20 000 руб. 00 коп.

- посудомоечную машину, согласованная сторонами стоимость - 12 000 руб. 00 коп.

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на предметы домашней обстановки:

- встроенный шкаф, открытой конструкции размер 1990х677х2633 мм.;

- телевизор LG 55UB850V;

- тумбочку в ванной комнате;

- шкаф-купе размер 1885х2678х403 мм.;

- зеркало в прихожей;

- варочную панель встроенную;

- духовой шкаф встроенный;

- кофемолку;

- миксер;

- увлажнитель воздуха;

- смартфон торговой марки Honor DLI-TL20 16 Гб,

- кухонный гарнитур;

- спальный гарнитур;

- шифоньер встроенный;

- обеденный стол:

- стиральную машину,

- посудомоечную машину.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию его доли в наследстве в размере 31807 (тридцать одна тысяча восемьсот семь) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию её доли в наследстве в размере 31807 (тридцать одна тысяча восемьсот семь) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя в суде в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.12.2022г.

Судья (подпись) О.В. Чайка