Председательствующий Котельникова О.В. дело № 33-5863/2023 (2-1950/2023)

55RS0002-01-2023-001602-35

Апелляционное определение

город Омск 27 сентября 2023 года

Омский областной суд

в составе председательствующего судьи Будылка А.В.

при секретаре Скоревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 20 июля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 05 мая 2023 года по настоящему делу с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 31 августа 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 247 350,63 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 128 675,31 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 974 рублей.

26 июня 2023 года от ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда по причине того, что его копия была направлена судом ответчику несвоевременно, в связи с чем последний был лишён возможности обжаловать решение в установленный срок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении заявления были извещены судом надлежаще.

Обжалуемым определением суд отказал ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.

В частной жалобе представитель ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» приводит доводы о том, что срок на подачу жалобы пропущен по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в том числе по причине несвоевременного изготовления судом мотивированного решения и нарушения сотрудниками суда срока по отправке его копии ответчику. Не соглашается с выводом суда о том, что времени с 31 мая 2023 года по 17 июня 2023 года было достаточно для подготовки апелляционной жалобы и направления её в суд, поскольку обозначенный период в два раза меньше установленного законом срока для обжалования решения суда. Просит определение суда отменить.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2023 года Куйбышевский районный суд города Омска принял решение, которым с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу ФИО1 взыскал неустойку за период с 31 августа 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 247 350,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 128 675,31 рублей, в доход местного бюджета взыскал государственную пошлину в размере 5 974 рублей.

Мотивированное решение суда, как указано в его тексте, было изготовлено 16 мая 2023 года, данные сведения также внесены в Государственную автоматизированную систему «Правосудие».

Указанное решение вступило в законную силу 17 июня 2023 года.

Сроки обжалования судебных актов, основания и порядок их восстановления установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии со статьёй 107, частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и оканчивается в соответствующее число последнего месяца срока.

Частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, последний день срока апелляционного обжалования решения суда пришёлся в рассматриваемом случае на 16 июня 2023 года, пятницу.

ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» направило в суд апелляционную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу 26 июня 2023 года.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» указало на направление судом копии обжалуемого решения 23 мая 2023 года, что являлось, по его мнению, несвоевременным.

Между тем, данный довод действительности не соответствует.

Мотивированное решение было изготовлено судом 16 мая 2023 года в установленный частью 2 статьи 199, частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Материалами дела подтверждается, что 23 мая 2023 года копии мотивированного судебного постановления, не вступившего в законную силу, направлены лицам, участвующим в деле, т.е. также в установленный законом пятидневный срок, в который не включаются нерабочие дни.

Почтовому отправлению, адресованному ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина», содержащему копию решения суда от 05 мая 2023 года, присвоен почтовый идентификатор № <...>

В соответствии с отчетом об отслеживании данного почтового отправления ответчиком оно было получено 31 мая 2023 года.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» копия решения суда была направлена в установленный статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и у него было достаточно времени для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы после получения копии решения, соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Как было указано, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Между тем таких обстоятельств судом первой инстанции установлено не было, суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, их также не усматривает.

Доводы частной жалобы ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут являться основаниями для восстановления пропущенного срока. Поскольку сроки изготовления мотивированного решения и направления его копии стороне судом были соблюдены, срок и порядок обжалования судебного постановления разъяснён и указан в резолютивной части решения, а времени с момента получения его копии, 31 мая 2023 года, до истечения срока его обжалования, 16 июня 2023 года, позволяли ответчику составить апелляционную жалобу, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока являются обоснованными.

Каких-либо доказательств невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок ответчиком, выступающим профессиональным участником возникших правоотношений, не представлено.

Таким образом, обжалуемое определение суда законно и обоснованно, по доводам частной жалобы ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Куйбышевского районного суда города Омска от 20 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 октября 2023 года.

<...>