ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., в помещении постоянного судебного присутствия, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-82/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2023 года в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенанта полиции ФИО6, исполнявшего в тот момент свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, представляла опасность для себя и окружающих, на требование прекратить эти действия не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично указав, что она не могла сразу пройти с полицейским в машину так как находилась в ночной рубашке, а он не дал ей возможности одеться. В перепалку с УУП ФИО6 она вступила потому, что ранее, когда тот приезжал по ее вызову, то он ей не помог. Причиной своего поведения указала состояние опьянения. Обещала более подобного не допускать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей ей предоставляются в том числе и следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу на второй вопрос, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 года, невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 13 Закона о полиции), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2023 года по адресу: <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование ее доставлению в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Причины неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, указанные ФИО1 не являются уважительными и никоим образом не исключают ее вины в содеянном.

Таким образом действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного ей административного правонарушения.

Помимо фактичекского признания вины, установления объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно подтверждается также и изученными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2023 года № 483140, согласно которому 23 декабря 2023 года в 13 часов 45 минут в коридоре общежития второго этажа про <адрес> ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенанта полиции ФИО6, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о следовании в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, представляла опасность для себя и окружающих, на требование прекратить эти действия не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 декабря 2023 года, согласно которому 23 декабря 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1 отказалась от проведения в отношении ее медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО4 от 23 декабря 2023 года, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе;

- рапортами УПП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенантов полиции ФИО6 и ФИО5 от 23 декабря 2023 года об обнаружении признаков административных правонарушений в действиях ФИО1;

- копией формы №П, карточкой на лицо и другими материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку, они ничем не опровергаются, согласуются друг другом и подтверждаются в том числе показаниями самой ФИО1 фактически признававшей свою вину, собраны в соответствии с действующим законодательством и в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, так как являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Все представленные доказательства и методы их сбора проверены и нарушений, делающих их недопустимыми, не установлено.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и сомнений не вызывает.

Признаков состава уголовно наказуемого или иного деяния, наказуемого в ином нежели уголовном или административном порядке, в установленном судьей и описанном выше событии не имеется.

При указанных обстоятельствах, неразрешимых, либо неустранимых сомнений, в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, нет.

Событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме установлены в ходе рассмотрения данного дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении указанных в ст. 28.9 КоАП РФ, либо обстоятельств исключающих такое производство, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, известные данные о личности ФИО1, которая не работает, в браке не состоит, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – фактическое признание вины, а также отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств.

Оснований применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено.

В соответствие со ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая известные данные о личности ФИО1 и то, что совершенное ею правонарушение было направленно против общественного порядка и порядка управления, имело своей целью умаление авторитета правоохранительных органов, судья полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, сопряженное с изоляцией ее от общества, считая, что только в этих условиях оно достигнет поставленных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного ареста надлежит исчислять с 15 часов 47 минут 23 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – В.В.Деркач