ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2023 г. судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в РФ в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушении требований п. 4. ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», осуществлял трудовую деятельность по розничной продаже продовольственных товаров, в должности продавца- кассира, не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента на территории <адрес> (имеется патент для работы на территории <адрес>).

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт работы в <адрес> продацом- кассиром, однако, просил не применять к нему выдворение за пределы РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО5 переводчик ФИО6 кого ФИО1 (л. д. 4);

- рапортом УУП ОП го Долгопрудный (л. д. 3);

- объяснением ФИО1 (л. д. 7);

- протоколом осмотра (л.д.5)

- фототаблицей (л.д.6)

- справкой (л.д.8)

- протоколом задержания (л.д.11)

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», патент - это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим ФЗ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ и другими федеральными законами).

Таким образом, суд находит вину ФИО7 переводчик ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной: будучи гражданином иностранного государства, он осуществлял трудовую деятельность в <адрес> (субъекте РФ) без разрешения на работу либо патента (патент выдан для работы на территории <адрес>), если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО8 переводчик ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности:

- обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ (совершение правонарушения на территории <адрес>), суд приходит к выводу, что к ФИО1 следует применить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 18.10, 23.1., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ФИО10 переводчик признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за границу.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП по го Долгопрудный.

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом (квитанция прилагается).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Лапшина