Дело № 5-74/2025

59RS0028-01-2025-001237-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И., при секретаре судебного заседания Мальцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО1, находясь в камере № ИВС ПО отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции П.М.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, занавешивал спальное место, сломал умывальник, отказался покидать камеру для проведения следственного действия (ознакомления с результатами экспертизы) для дальнейшего этапирования в ФКУ СИЗО-1 ГУФСН России по Пермскому краю, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлению им права, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме признания им своей вины, установлена в ходе рассмотрения дела с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, рапортами сотрудников полиции Г.А.В., К.А.А., П.И.В. о том, что ФИО1, находясь в камере № ИВС ПО отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно, занавешивал спальное место, сломал умывальник, отказался покидать камеру для ознакомления с результатами экспертизы, справками о том, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, а также письменными объяснениями сотрудника полиции П.М.А.

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, а также степень общественной опасности правонарушения, тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, в силу чего считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста следует исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.И.Горбунова