УИД 32RS0№-14
Дело №
Строка отчета 2.205 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года <адрес>
Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество "Тинькофф банк" (далее – АО "Тинькофф банк", банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 55 000,00 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженности в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 483,32 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 58 978,99 руб., просроченных процентов – 12 730,35 руб. и штрафа – 773,98 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 374,50 руб.
В судебное заседание истец АО "Тинькофф банк", надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, АО "Тинькофф банк" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 483,32 руб., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлину в размере 2 374,50 руб.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона; арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, сроком до даты проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а потому данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку ответчик признан банкротом, суд приходит к выводу об оставлении иска АО "Тинькофф банк" без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества "Тинькофф банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Я. Зайцев