Решение по делу № 02-0703/2025 от 28.03.2025

Дело № 2-703/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, с учетом уточнённого иска, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2003 г. фио заключила с адрес СК «Строймонтаж» Договор ... о совместном участии в строительстве второй очереди жилищного комплекса «Золотые ключи». Согласно п.3.1 Договора, участник участвует в инвестировании строительства объекта, а инвестор обязуется передать машиноместо участнику по соответствующему Акту приема- передачи.

05.02.2008 г. инвестор передал участнику машиноместо №24Н площадью 12,2 кв.м., на -2 этаже подземной автостоянки жилого комплекса «Золотые ключи», расположенного по адресу: адрес.

29.06.2010 г. фио заключила со своим внуком ФИО1 договор дарения машиноместа в простой письменной форме, так же выдала на его имя доверенность с полномочиями, необходимыми для регистрации перехода права собственности на данное машиноместо, удостоверенную нотариусом адрес фио Стороны переход права собственности не зарегистрировали.

18.05.2013 г. фио умерла.

В установленный 6 месячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, вместе с тем, вступил во владение машиноместом, систематически оплачивал коммунальные платежи, содержит машиноместо в надлежащем состоянии. При этом, фио составила на имя истца завещание, где указала, что все принадлежащее ей имущество, в том числе и спорное машиноместо, она завещает ФИО1, указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Москве, УФНС России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2003 г. фио заключила с адрес СК «Строймонтаж» Договор ... о совместном участии в строительстве второй очереди жилищного комплекса «Золотые ключи». Согласно п.3.1 Договора, участник участвует в инвестировании строительства объекта, а инвестор обязуется передать машиноместо участнику по соответствующему Акту приема- передачи.

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности фио на данное машиноместо зарегистрировано 18.04.2008 г.

Из пояснений истца следует, что 29.06.2010 г. фио заключила со своим внуком ФИО1 договор дарения машиноместа в простой письменной форме, так же выдала на его имя доверенность с полномочиями, необходимыми для регистрации перехода права собственности на данное машиноместо, удостоверенную нотариусом адрес фио Стороны переход права собственности не зарегистрировали.

Из материалов дела следует, что 18.05.2013 г. фио умерла.

Как следует из пояснений истца, в установленный 6 месячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, вместе с тем, вступил во владение машиноместом, систематически оплачивал коммунальные платежи, содержит машиноместо в надлежащем состоянии. При этом, фио составила на имя истца завещание, где указала, что все принадлежащее ей имущество, в том числе и спорное машиноместо, она завещает ФИО1, указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Также представленными в материалы дела доказательствами установлено, что ФИО1 (истец) является сыном фио и фио (до брака фио) Л.И.

В свою очередь, родителями фио являются фио и фио

Таким образом, ФИО1 является наследником к имуществу умершей фио как по завещанию, так и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей 18.05.2013 г. открыто нотариусом фио только 24.04.2024 г. на основании сообщения из МГНП.

Из копии данного наследственного дела следует, что иных наследниковкроме истца фио, не имеется, также нотариусом фио подтверждено составление завещания от имени фио на имя фио, указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как следует из представленных чеков по операциям, истец нес расходы по содержанию машиноместа, оплачивал коммунальные услуги.

Суд, принимая во внимание, что истец проживает и зарегистрирован в доме по адресу: адрес, длительное время пользуется машиноместом, находящимся по вышеуказанному адресу, нес расходы по его содержанию, приходит к выводу об установлении за истцом факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки фио и считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на машиноместо № 24Н, площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования фио подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 18.05.2013 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на машиноместо № 24Н, площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 18.05.2013 г.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

СудьяКазакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025.