Судья: Багринцева Н.Ю. дело № 7-17745/2023
РЕШЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Москва
Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года, которым
ФИО1, паспортные данные, гражданин , зарегистрирован по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2022 года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе ФИО1 просит вышеуказанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в добровольном порядке оплатил штраф.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Глушенков Е.Г. доводы жалобы подержали.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО1 2 августа 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ему по постановлению № 0356043010122050402039525 от 4 мая 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
С учётом того факта, что постановление № 0356043010122050402039525 от 4 мая 2022 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 31 мая 2022 года, как не обжалованное, штраф должен был быть уплачен не позднее 1 августа 2022 года.
Согласно приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания первой инстанции копии платежного документа сумма административного штрафа по постановлению № 0356043010122050402039525 от 4 мая 2022 года уплачена ФИО1 16 августа 2022 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, по делу также не усматривается.
Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатил штраф по постановлению № 0356043010122050402039525 от 4 мая 2022 года до составления в отношении него 22 августа 2022 года протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что нашло своё отражение непосредственно в протоколе.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого постановления по делу об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный вышеприведённым постановлением от 4 мая 2022 года, ФИО1 был оплачен.
Приведённые выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершённое ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Изложенное полностью соответствует правовой позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлении от 8 августа 2022 года № 16-5641/2022.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, – отменить,
Производство по делу – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, освободив от административной ответственности, объявив ФИО1 устное замечание.
Судья Московского городского суда Д.В. Гришин