Дело № 5-366/2023 КОПИЯ
78RS0002-01-2023-002808-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 марта 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
переводчика с таджикского языка из ООО «Содружество» – ФИО2,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты> холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, совершенного в городе федерального значения, а именно:
06 марта 2023 года в 17 часов 25 минут сотрудниками 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, у дома 17 по Удельному пр., в городе Федерального значения Санкт-Петербурге был выявлен факт нарушения ФИО1 миграционного законодательства, выразившимся в том, что он допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, а именно: 08 сентября 2022 года прибыл на территорию РФ, с целью въезда-работа, патент не оформил, постановку на миграционный учет по адресу пребывания в настоящие время в установленные законом сроки не осуществил, по окончанию срока пребывания – 07 декабря 2022 года от выезда 08 декабря 2022 года уклонился, чем нарушила п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.
В судебном заседании, после разъяснения предусмотренных законом прав, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив фактические обстоятельства совершенного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается фактическими данными, установленными следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении № 03883 от 07 марта 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения;
- рапортом на имя заместителя начальника 36 отдела УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о том, что 06 марта 2023 года в 17 часов 25 минут при проведении проверки сотрудниками отдела УМВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> у дома 17 выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 000608 от 07 марта 2023 года;
- протоколом об административном задержании № 000608 от 06 марта 2023 года;
- объяснением ФИО1, согласно которому он признал факт совершения им правонарушения, пояснил, что действительно не покинул территорию РФ в установленный срок;
- копией паспорта ФИО1 с переводом;
- справками «Мигрант» «Территория», ИЦ, ИБДР;
- справками ЛИЦО, ОСК.
Данные доказательства представлены в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение аналогичного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. В силу положения ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Из материалов дела следует, что на территории РФ проживает сын ФИО1, который является гражданом Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы РФ, депортировались, либо были переданы РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии – в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, депортации либо передачи иностранному государству. Применение данных положений Федерального закона в отношении ФИО1, в случае его административного выдворения за пределы РФ, не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права последнего на уважение его семейной жизни.
Санкция ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не соответствует требованиям ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Реквизиты получателя штрафа:
ГРКЦ: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
КПП: №
ИНН: №
Код ОКТМО: №
Номер счета получателя платежа: № в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург
БИК: №
Код бюджетной классификации№
УИН№
Наименование платежа: административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.