Дело № 2-708/2023
УИД 76RS0013-02-2022-005015-68
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 9 февраля 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, при разговоре с сыном ФИО1 допустила в адрес ФИО2 высказывание <данные изъяты>. ФИО1 передал сказанное матерью отцу ФИО2 Применение ФИО3 указанного слова являлось для ФИО2 оскорбительным, унизило его честь и достоинство.
Ссылаясь на положения гражданского законодательства, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что узнал о высказывании ФИО3 в его адрес 9 февраля 2022 года от сына ФИО1 ФИО1 записывал происходящее на телефон, из аудиозаписи слышно, что оскорбительная фраза произнесена в адрес ФИО2 Употребленное ФИО3 слово являлось для истца оскорбительным, унизительным.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала.
Третье лицо ФИО1 в лице законного представителя ГУ ЯО «Угличский детский дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения, где подтвердил факт оскорбительного высказывания ответчиком в адрес отца в присутствии ФИО1
Заслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, дело № 2-4501/2022, прослушав аудиозапись разговора, содержащуюся в деле № 2-4501/2022, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, честь и доброе имя).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ) (пункт 50).
Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца (пункт 51).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья) (пункт 52).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 9 февраля 2022 года ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в разговоре с ребенком ФИО1 назвала отца ребенка - ФИО2 <данные изъяты>
Высказывание ФИО3 в адрес ФИО2 зафиксировано на аудиозаписи, подтверждено письменными объяснениями ФИО1 и в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорены.
Высказывание, допущенное ФИО3 в адрес ФИО2, носит для истца оскорбительный характер, унижает его честь и достоинство.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с актом их толкования, а также то, что факт употребления ответчиком в адрес истца грубого нелицеприятного слова в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, данное слово носит для истца оскорбительный характер, унижает его честь и достоинство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу истца за счет ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, личность обеих сторон, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, произнесение фразы в адрес отца матерью при разговоре с ребенком, и определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности и справедливости.
По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из дела, при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, решение суда состоялось в пользу истца.
При таких обстоятельствах, правовые основания для их взыскания с ответчика в пользу истца имеются.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Попова