Дело № 2-1327/2025
25RS0010-01-2025-000746-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Находкинского городского округа, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО7, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
от истца – ФИО12 (паспорт, доверенность),
от ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО4 – ФИО9 (удостоверение адвоката, ордер),
от ответчика администрации Находкинского городского округа – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенных по адресу: <.........>.
Наследником после смерти ФИО5 по завещанию является ФИО2, которая не смогла вступить в наследство, поскольку пропустил соответствующий шестимесячный срок по уважительным причинам, в связи с чем истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что истец состоял в дружеских отношениях с умершим, он участвовал в специальной военной операции (далее по тексту также – СВО). Свидетельство о смерти было составлено только через полтора года после смерти.
Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что о возможной смерти наследодателя наследники предполагали ещё до внесения соответствующей записи гражданского состояния.
Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации Находкинского городского округа по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти отДД.ММ.ГГ., выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края (<данные изъяты>).
Истец является наследником ФИО5 на основании завещания, удостоверенного ФИО10, нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГ. и зарегистрированного в реестре за №-н/25-2022-3-277. Кроме того, наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются ФИО6 (сын), ФИО7 (отец), ФИО4 (мать).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку запись акта о смерти наследодателя совершена органами записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГ., свидетельство о смерти ФИО5 выдано также ДД.ММ.ГГ., что есть через полтора года после смерти наследодателя.
Иск в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока предъявлен 18 марта 2025 года, что следует из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
С учётом изложенных обстоятельств суд полагает, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 по уважительной причине, в связи с чем в порядке статьи 1155 ГК РФ пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Исходя из поставленной законодателем в статье 1155 ГК РФ в совокупности с предписаниями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ цели – восстановления срока для принятия наследства, то есть всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает возможным удовлетворить требования истца с учётом отсутствия конкретизации данного имущества, подлежащего наследованию, поскольку состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со статьёй 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Восстановить ФИО2 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев