Решение по делу № 2-1076/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1076/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-000657-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 03 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.03.2023,

прокурора Захаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, а также в возмещение процессуальных издержек 10300,00 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО3 причинила ему моральные и нравственные страдания при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ударила его несколько раз (не менее пяти раз) кулаком по лицу и голове, причинив при этом физическую боль. Вступившим в законную силу постановлением суда № 5-317/2021 от 04.06.2021 действия ответчика в отношении истца квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении из исследованных доказательств установлено, что побои ответчик наносила истцу в присутствии их совместной малолетней дочери, а также престарелой матери истца и ее сожителя. Перед нанесением побоев ответчик самовольно проникла в квартиру матери истца, устроила в квартире скандал, сильно кричала в квартире и на лестничной площадке. B результате действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях по поводу произошедшего - ранее истец никогда не подвергался физическому насилию со стороны ответчика. Также истцом владело чувство дискомфорта перед жильцами других квартир, которые слышали крики ответчика и устроенный ею скандал. При этом ответчик и в момент нанесения истцу побоев, и в ходе производства по делу об административном правонарушении, пыталась очернить истца, настаивая на том, что именно истец подверг ее побоям, она же его не ударяла. Ответчик, хотя и женщина, но в момент нанесения истцу побоев была сильно возбуждена и настроена крайне агрессивно. B момент нанесения побоев истец, решив, что ответчик находится не в себе, испугался за свою жизнь и здоровье, a также находящихся рядом очевидцев скандала и пытался выдворить ответчика из квартиры, но она всячески сопротивлялась и не давала истцу этого сделать. Истец испугался за свое здоровье, a также за здоровье его престарелой матери и ее сожителя и здоровье своей дочери, которая присутствовала при избиении отца, ребенок был напуган и плакал. Также, в связи c нанесенными ему побоями, истец вынужден был обратиться в правоохранительные органы, давать объяснения, неоднократно вновь и вновь вспоминать и переживать произошедшее. В ходе разбирательства по административному правонарушению ответчик при опросе сотрудниками полиции неоднократно (не менее 3-х раз) меняла свои показания, причем в каждом новом даваемом ею объяснении появлялись новые эпизоды, которых не было в предыдущих объяснениях и которые очерняли истца перед окружающими и от которых он получал нравственные страдания. При этом, показания истца сотрудникам полиции и показания очевидцев произошедшего всегда оставались неизменными. Кроме того, давая объяснения сотрудникам полиции, ответчик прибегала к откровенному вранью. Под влиянием неоднократных недостоверных показаний ответчика сотрудники полиции неоднократно принимали неправомерные решения по результатам проверки и не привлекали ответчика к ответственности. Истцу потребовалось более года, пройдя через неоднократные унижения своей чести и достоинства, чтобы добиться справедливости и привлечения ответчика к ответственности. За это время истец неоднократно обжаловал в суде вынесенные сотрудниками полиции неправомерные решения, неоднократно ездил в Пермский краевой суд, то есть весь этот период истец находился в состоянии стресса и психологического напряжения. Таким образом, моральный ущерб для истца наступил не в результате какого-либо единичного события, произошедшего одномоментно или в течении небольшого промежутка времени, a длился более года. До настоящего времени ответчик каких-либо извинений не принес, продолжает занимать позицию, согласно которой она ничего противоправного не совершала. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 200 000 рублей. Кроме того, для составления искового заявления, связанного c обеспечением прав истца, как пострадавшей стороны, истец обратился за правовой помощью, за что им оплачено 10300 рублей.

Истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель истца ФИО2 иск и доводы истца поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором не согласилась с размером компенсации морального вреда и процессуальных издержек.

Заслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Пленум № 13) предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, ударила не менее пяти раз кулаком по лицу и голове ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-317/2021 от 04.06.2021 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.16-21).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 12-255/2021 от 04.08.2021 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д.11-15).

Доводы истца о причинении ему физической боли подтверждены вышеуказанными судебными решениями и материалами дела об административном правонарушении №5-317/2021.

Факт нанесения побоев установлен судебным актом и не подлежит доказыванию, каких-либо судебно-медицинских экспертиз об определении вреда здоровью в отношении ФИО1 не назначалось и не проводилось, нанесение ФИО4 телесных повреждений объективных подтверждений не имеет.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в результате нанесения ему ударов ФИО1, испытал фищическую боль, т.е. физические страдания, а также испытал нравственные переживания, страдания, стресс, страх, стыд, кроме того, произошедшее ему приходилось вспоминать несколько раз, ввиду посещения неоднократных судебных заседаний по данному факту, отстаивания своих прав в правоохранительных и судебных органах, собирания доказательств, опровергающих пояснения ФИО3 не соответствующих действительности.

Между тем, доводы ФИО1 о распространении ответчиком в отношении него ложных сведений, посягающих на его честь и достоинство, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Противоречивость пояснений ответчика, данных в ходе проверки, обусловлена избранным способом защиты. Право обжалования, принятых должностными лицами полиции, решений и судебных актов, предоставлено ответчику процессуальным законодательством.

Доказательств, подтверждающих, что иными действиями ответчика (кроме нанесения побоев) истцу были причинены физические и нравственные страдания, суду не представлено. Не представлены доказательства, каким образом причинение вреда отразилось на его здоровье, образе жизни в настоящее время.

Таким образом, поскольку в связи с совершением побоев, истец испытал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума № 13 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 14 Пленума следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из пункта 18 Пленума № 13 следует, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 19).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Пленума № 13).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Пленума).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Пленума № 13).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 Пленума № 13).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Учитывая вышеизложенное, в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нанесении побоев ФИО1, в присутствии малолетней дочери и матери истца, ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, следовательно, факт причинения ему морального вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что нанесение ударов явилось следствием конфликта, произошедшего между истцом и ответчиком, личность истца, характер и объем причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, степень вины и личность ответчика, ее материальное и семейное положение.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает разумным определить размер компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в размере 10000,00 рублей понесенные им в связи с составление настоящего искового заявления, в подтверждение которых представлен кассовый чек (л.д.22).

Согласно Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 21.01. 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), а также процессуальные издержки с учетом разумности в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

гражданский иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, процессуальные издержки в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1076/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.