Дело №

УИД 24RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, проживающего по месту регистрации в <адрес>, корп. «Д», гражданина Кыргызской Республики, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2025 года в г.Красноярске на ул.Краснодарская, д.22А, ФИО7, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер, г/н №, принадлежащем ФИО8, осуществлял движение по дворовому проезду со стороны ул.Малиновского в сторону ул.Краснодарская, в нарушение требований п.22.7 ПДД РФ «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки», начал движение вперед до моменты закрытия дверей в результате чего произошел наезд на пассажира Потерпевший №1, который осуществлял высадку из задней левой двери транспортного средства.

В результате указанного ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО8, Потерпевший №1, Свидетель №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО7 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Факт нарушения требований п.22.7 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от 20.08.2025 г.;

-определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.04.2025 г.;

-протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 20.04.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2025 г.;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-видеозаписью ДТП;

-объяснениями ФИО7, из которых следует, что 20.04.2025 г. он, управляя транспортным средством ФИО1, г/н №, осуществлял движение по дворовому проезду со стороны ул.Малиновского в сторону ул.Краснодарская, д.10а, пассажиры сидели на заднем ряду, мужчина сидел слева. Прибыв на место, он остановился, пассажиры стали выходить, женщина вышла сразу, мужчина выходил тяжело, начал подниматься с сиденья и не удержав равновесие повалился обратно в салон, при повторной попытке выйти из автомобиля, мужчина встал самостоятельное на ноги и пошел, в этот момент автомобиль находился без движения, мужчина на боли в ноге не жаловался, сказал, что все впорядке, к нему претензий никаких не предъявлял, наезда на ногу он не совершал;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 20.04.2025 г. он совершал поездку на такси на автомобиле ФИО1, г/н №, при выходе из автомобиля, водитель не убедился в том, что он до конца вышел из автомобиля и начал движение вперед с открытой дверью и допустил наезд задним колесом на его левую пятку и голеностоп, он закричал и попросил водителя сдатиь назад, чтобы освободить ногу, водитель сдал назад и он смог освободить ногу, закрыл дверь и водитель уехал;

-объяснениями Свидетель №1 и ФИО3;

-заключением эксперта № от 04.07.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 20.04.2025 г. у Потерпевший №1 имелась рана левой стопы, локализованная в пяточной области, по медиальной поверхности, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе, не исключается в условиях ДТП, изложенного в определении.

Нарушение ФИО7 требований п.22.7 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Доводы защитника адвоката Суш А.А. о допущенных нарушениях при составлении административного протокола в части не разъяснения прав привлекаемому ФИО7 суд находит несостоятельными, поскольку последний в административный орган, будучи извещенным надлежащим образом для составления протокола не явился, и протокол был составлен правомерно в его отсутствие.

При определении вида и размера наказания ФИО7 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 18.06.2025 г., согласно которому ФИО7 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.22.7 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО7 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 18.06.2025 г. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО7 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, проживающего по месту регистрации в <адрес>, корп. «Д», гражданина Кыргызской Республики, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 18.06.2025 г. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО12 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский