УИД 60RS0012-01-2025-000257-52

Дело №2-179/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайловой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никаноровой М.А., помощнике судьи Коротковой Е.П.,

с участием ответчика – встречного истца ФИО1 и его представителя – адвоката Агафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества (трактора «Беларус» МТЗ-82.1.57, 2004 года выпуска, заводской **, двигатель **) из чужого незаконного владения.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению государственным имуществом Псковской области и СПК «Гавры» <адрес> заключен договор аренды транспортного средства (трактора Беларус-8ДД.ММ.ГГГГ, 2004 года выпуска) без экипажа **. Однако, ДД.ММ.ГГГГ арендодатель продал указанный трактор П.В.Н., а тот ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО1 При этом Комитетом согласие на отчуждение трактора не давалось, ввиду чего указанное имущество находится у ответчика в незаконном владении.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском о признании его добросовестным приобретателем, поскольку, приобретая транспортное средство (трактор Беларус-82.1.57, 2004 года выпуска) возмездно, он не знал и не мог знать, что продавец не имел права его отчуждать.

Представитель истца-встречного ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать, ввиду отсутствия оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем.

Ответчик-встречный истец ФИО1 и его представитель Агафонова О.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, признав ФИО1 добросовестным приобретателем.

Третьи лица - конкурсный управляющий СПК «Гавры» ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заедания не ходатайствовали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав, явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владение этим имуществом (по их воле или помимо их воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения собственника или лица, которому собственник передал владение, является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий этих лиц, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по их просьбе или с их ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.06.2024 года по делу №46-КГ24-3-К6, от 23.04.2024 года №18-КГ24-23-К4).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.07.2004 года между Комитетом по управлению государственным имуществом Псковской области и СПК «Гавры» Пыталовского района заключен договор аренды транспортного средства без экипажа **, предметом которого является трактор Беларус-82.1-57, 2004 года выпуска, заводской **, двигатель **, передний мост **, задний мост **, приобретенный в собственность Псковской области по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ** на поставку тракторов Беларус-82.1.57 и Беларус-1221.

Получение СПК «Гавры» Пыталовского района указанного трактора подтверждается актом его приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Комитета от ДД.ММ.ГГГГ ** трактор внесен в реестр имущества области по разделу «<адрес>» с присвоением ИНОД — С6000000Д122.

ДД.ММ.ГГГГ трактор Беларус-82.1-57 был снят собственником с государственного учета для отчуждения.

Розыск транспортного средства не объявлялся.

Запрет на проведение регистрационных действий транспортного средства не устанавливался.

ДД.ММ.ГГГГ трактор Беларус-82.1-57 поставлен на регистрационный учет новым собственником – ФИО1, представившим 2 договора купли-продажи транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Гавры» и П.В.А., а также от ДД.ММ.ГГГГ между П.В.А. и ФИО1

В настоящее время собственником трактора Беларус-82.1-57 является ФИО1

В судебном заседании установлено, что у П.В.А. трактор Беларус-82.1-57 ДД.ММ.ГГГГ приобрел К.Г.Ю., а уже ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Ю. продал трактор ФИО1

Сделки были реально исполнены сторонами, покупателям был передан трактор Беларус-82.1-57, документы на него (ПСМ) и ключи. Факт получения денежных средств от покупателей продавцы не отрицают.

Реализуя свои права собственника, ФИО1 поставил спорный трактор на учет в инспекции Гостехнадзора Невельского и Себежского районов, получил свидетельство о регистрации СМ 579555 и государственный регистрационный знак 60ЕК0969, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники ТА148353.

С момента покупки ФИО1 открыто пользуется транспортным средством, осуществляет его содержание, оплачивает транспортный налог.

Перед покупкой транспортного средства ФИО1, проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется в обычных условиях гражданского оборота, проверил находящуюся в свободном доступе информацию относительно наличия ограничений в отношении спорного транспортного средства. Поскольку никаких запретов, нарушений обнаружено не было, ФИО1 заключил сделку.

Обстоятельств о занижении стоимости трактора не установлено.

Трактор Беларус-82.1-57 из владения Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области помимо его воли не выбывал, поскольку он добровольно передал его в пользование СПК «Гавры» Пыталовского района с документами и ключами. Сведений о том, что утрата имущества произошла помимо воли лица, которому собственник передал владение этим имуществом, судом не установлено.

Доказательств недобросовестности ФИО1, как последнего приобретателя имущества по возмездной сделке, не имеется.

Таким образом, исходя из очевидного добросовестного поведения покупателя транспортного средства, который к моменту совершения возмездной сделки не был осведомлен о наличии каких-либо прав у иных лиц на спорное транспортное средство, не мог и не должен был знать об отсутствии у продавца права его отчуждать, учитывая, что сделка исполнена, право собственности по сделке перешло к ФИО1, а сведений об утрате имущества помимо воли истца не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на законных основаниях приобрел транспортное средство трактор Беларус-82.1.57, 2004 года выпуска, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении искового заявления Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо отказать, признав ФИО1 добросовестным приобретателем трактора Беларус-82.1-57, 2004 года выпуска.

При указанных обстоятельствах меры, принятые судом в целях обеспечения искового заявления Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт **, добросовестным приобретателем трактора Беларус-82.1.57, 2004 года выпуска, заводской **, двигатель **, ведущий мост **, коробка передач 73092, цвет синий.

Установленный определением Невельского районного суда Псковской области от 16.04.2025 года запрет Комитету по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области совершать регистрационные действия (снятие/постановку на учет) в отношении трактора «Беларус» МТЗ-82.1.57, 2004 года выпуска, заводской номер 08109530, двигатель №612096, передний мост №284486, задний мост №370873, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Михайлова