Решение по делу № 2А-1685/2022 от 03.08.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0022-01-2022-002984-69 №2а-1685/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Демчук Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по г. Белгороду с 25.04.2022 реорганизованная путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилась в суд с указанным административным иском, просит взыскать с ФИО1 штраф в соответствии с положениями п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ на сумму 2 986,00 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что по результатам камеральных налогов проверок вынесены решения №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного положениями п. 1 ст. 119 НК РФ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 вынесен штраф, поскольку налогоплательщиком декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 и 2016 годы представлены 22.11.2017. ФИО1 были направлены требования №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 986 руб. (в связи с частичным погашением штрафа в размере 14 руб.) за 2014 год, 1 000 руб. за 2015 год и 1 000 руб. за 2016 год. Требования в срок до 26 06.2018 не исполнены.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменную позицию по возражениям административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) ФИО1 состояла на налоговом учете в ИНФС России по г. Белгороду в качестве индивидуального предпринимателя с 14.11.2014 по 27.05.2016.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии положениями п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

В силу положений п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений ст. 227 НК РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями ст. 88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1 за 2014 год.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного положениями п. 1 ст. 119 НК РФ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 вынесен штраф, поскольку налогоплательщиком декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год представлена 22.11.2017.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком не обжаловано.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 986,00 руб., (в связи с частичным погашением штрафа на сумму 14 руб.) где штраф по налогу на доходы физических лиц составляет 986,00 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ содержало информацию о добровольном исполнении в срок до 26.06.2018, которое должником оставлено без исполнения.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного положениями п. 1 ст. 119 НК РФ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 вынесен штраф, поскольку налогоплательщиком декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год представлена 22.11.2017.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1000,00 руб. где штраф по налогу на доходы физических лиц составляет 1000,00 руб.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа Белгорода отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в отношении ФИО1 с указанием на право ИФНС России по г. Белгороду на обращение с заявленными требованиями в порядке искового судопроизводства.

В связи с реорганизацией ИФНС России по г. Белгороду путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области на основании приказа №ЕД-7-4/15 «О структуре Управления ФНС России по Белгородской области» от 14.01.2022, административный истец просит произвести замену стороны по делу.

Согласно статье 44 КАС РФ, в случае если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Порядок обращения в суд с данным исковым требованием, а также сроки административным истцом не нарушены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, поскольку обязанность административного ответчика по уплате штрафа до настоящего времени не исполнена, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьей 114, 175 – 180, 290 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Инспекции ФНС России по г. Белгороду штраф в соответствии с положениями п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ на сумму 2 986,00 руб.

Перечислить взыскиваемую сумму на следующие реквизиты:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

БИК №, ОКТМО № Управление Федерального Казначейства по Белгородской областиИНН №

КПП №. №Налог на доходы физических лиц:

КБК № штраф в размере 2 986,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен – 03.08.2022.

Судья

Решение05.08.2022