12-698/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба фио на постановление № 18810578230502353079, вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и ЛО от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно материалам жалобы, правонарушение имело место по адресу: ФИО2 наб., коорд. № 59.960148 Е30.233174 к ЗСД адрес, указанная территория не входит в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810578230502353079, вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и ЛО от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Василеостровский районный суд адрес.

Судья фио