63RS0038-01-2023-003937-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело №2а-4838/2023 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО1,, ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу - исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП Кировского района г.Самара ФИО3, Врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ЦДУ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №16 Кировского судебного района г. Самары по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» № рублей. 18.11.2021 года исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен. Из ОСП Кировского района ответы на заявления административного истца через систему «СМЭВ» о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не направлен. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП Кировского района г. Самары в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю - незаконным; обязать ОСП Кировского района направить исполнительный документ №№ в адрес административного истца АО «ЦДУ» или выдать справку на дубликат, при утере исполнительного документа.

В ходе рассмотрения административного искового заявления к участию в дело в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав - исполнитель ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, судебный пристав - исполнитель ОСП Кировского района г. Самара ФИО3, Врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска административного истца АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО6 носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г.Самара ФИО3, Врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46,95,157,194, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО6 от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Прекратить производство по административному делу №2а-4838/2023 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу - исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО3, Врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Карягина