УИД: 70RS0010-01-2025-000384-12

№ 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 07 апреля 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Н.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в <адрес> действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, начал душить Н.С. ударил несколько раз головой о стену, нанес несколько ударов кулаками по корпусу телу, лицу и рукам, тем самым причинив последней физическую боль, страдания и телесные повреждения: кровоподтек (1) в средней трети тела нижней челюсти справа, кровоподтек (1) по задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек (1) по задней поверхности в верхней трети правого плеча, кровоподтек (1) в проекции внутренней лодыжки, кровоподтек (1) в проекции наружной лодыжки.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил обстоятельства, указанные в нем, уточнил, что телесные повреждения, указанные в протоколе и обнаруженные у Н.С.., причинил он, о чем в настоящее время сожалеет.

Потерпевшая Н.С. в судебном заседании показала, что обстоятельства, указанные в протоколе, отражены верно. Телесные повреждения, установленные у нее экспертизой, причинены ФИО1 в месте и время, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в котором указаны место время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- письменным заявлением Н.С. в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 11);

- письменным объяснением Н.С. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, между ней и супругом ФИО1 произошел конфликт. В ходе, которого ФИО1 начал ее душить, несколько раз ударил головой об стену, затем несколько раз ударил по лицу, по голове, по телу, рукам. Открыла окно и попросила подругу позвонить в отдел полиции, которая стояла возле их подъезда (л.д. 12, 27);

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что в вечернее время, находясь дома по адресу<адрес>, между ним и супругой Н.С. произошел конфликт. В ходе, которого он схватил ее за плечи и стал трясти. Он ее не бил, это был семейно-бытовой конфликт (л.д. 15);

- письменным объяснением Е.А. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время родители поругались, где отец начал трясти маму, душить ее за горло, затем продолжил ее избивать. Мама открыла окно и стала просить о помощи (л.д.28);

- письменным объяснением Е.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время родители поругались, затем мама зашла к нему в комнату, следом зашел отец, который начал бить маму. Куда он наносил удары, он не помнит. Мама открыла окно и стала просить о помощи (л.д.29);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) в средней трети тела нижней челюсти справа, кровоподтек (1) по задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек (1) по задней поверхности в верхней трети правого плеча, кровоподтек (1) в проекции внутренней лодыжки, кровоподтек (1) в проекции наружной лодыжки. Кровоподтеки причинены действием твердого тупого предмета/ов, в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой /таковые/ и как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения не более 1-х суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, что подтверждается морфологической картиной повреждений (л.д. 33-34).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Объяснения потерпевшей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО1 работает, какими-либо заболеваниями не страдает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Н. Мисерев