№ 5-109/2023

УИД: 24RS0004-01-2023-001891-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка «03» августа 2023 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Волкова К.С.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> г.р.,

установил:

03.08.2023 года в Березовский районный суд Красноярского края потупили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р.

Изучив протокол и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о необходимости возвратить их должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как усматривается из представленных суду материалов, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 является гражданином <адрес>.

Как пояснила в подготовительной части судебного заседания защитник Суш А.А., действующая в интересах ФИО1, последний является гражданином <адрес>, он не владеет в необходимой степени русским языком, с протоколом об административном правонарушении не знакомился, так как ему не был предложен переводчик. Протокол об административном правонарушении и объяснение он подписал по предположению сотрудников полиции, которые напечатали текст, а он его не читал, а лишь подписал, не понимая, что в нем написано. Русским языком ее доверитель не владеет. Он подписал документы, которые ему на узбекском языке не переводили.

Материалы дела не содержат полных и достоверных сведений, указываемых на то, что ФИО1 владеет русским языком, а также о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом сведения о желании и нежелании воспользоваться услугами переводчика, проверялись.

Исходя из требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться переводчиком, давать объяснения, заявлять ходатайства на родном языке. С учетом того, что ФИО1 не владеет в достаточной степени русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возврату в орган его составивший, для устранения допущенных процессуальных нарушений и привлечения к участию в деле переводчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> г.р., и другие материалы дела – должностному лицу, составившему протокол», для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края

Судья К.С. Волкова