Решение по делу № 2-474/2022 от 21.11.2022 | Панинский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О включении периодов работы в специальный стаж в целях назначения досрочной пенсии Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о включении в специальный стаж, дающий на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили суд, уточнив исковые требования в судебном заседании: Представитель ответчика иск не признала по основаниям

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, представитель ответчика суду пояснила, что если бы спорные периоды работы истца были засчитаны в специальный стаж, то истцу была бы назначена досрочная пенсия по старости, поскольку ее специальный стаж составлял

Резолютивная частьитоговое решение суда

1. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной

Дело 2-474/2022

36RS0006-01-2022-006796-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 21.11.2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Яковец И.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о включении в специальный стаж, дающий на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о включении в специальный стаж, дающий на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, указывая при этом, что 20.07.2021 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку на дату обращения ею был выработан специальный стаж необходимый для назначения данного вида пенсии - 25 лет.

Решением ГУ-УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области № 415756/21 от 02.08.2021 г. ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия на день обращения требуемого специального (медицинского) стажа – 25 лет.

На дату обращения ответчиком был установлен специальный страховой стаж 23 года 11 месяцев 28 дней.

Ответчик необоснованно не засчитал ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяцев, а также в календарном исчислении периоды работы в должности медицинской сестры.

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили суд, уточнив исковые требования в судебном заседании:

1. Обязать ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца работы следующие периоды работы:

- с 01.08.1989 г. по 04.01.1999 г. в должности медицинской сестры в Петровской участковой больнице;

- с 01.01.1997 г. по 31.03.1997 г. в должности заведующей Калининским ФП-медсестры;

2. Обязать ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении как один год работы за один год работы следующий период работы:

- с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. в должности заведующей ФП-медсестры (в настоящее время БУЗ ВО «Панинская районная больница»);

3. Обязать ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области.

Дополнительно истец пояснила, что выполняемые ею функциональные обязанности по проведению медицинских мероприятий в спорные периоды трудовой деятельности связаны с выполнением должностных обязанностей медицинской сестры с полной занятостью в течение всего рабочего дня.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, просила суд в иске отказать (л.д. 53, 54).

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства:

1. трудовую книжку истца, в которой содержатся сведения о том, что в спорные периоды работы она работала в медицинских учреждениях в должности медицинской сестры (л.д. 11-14);

2. справки БУЗ ВО «Панинская районная больница», подтверждающие спорные периоды трудовой деятельности истца (л.д. 15-18, 41-45, 49);

2. личные карточки работника, подтверждающие трудовую деятельность истца (л.д. 19-21);

3. штатные расписания, приказы, положения о медицинском учреждении, должностная инструкция медсестры (л.д. 22-40);

4. приказ № 63, справка главы Михайловского сельского поселения, справка главы Перелешинского городского поселения (л.д. 46-48);

5. заявление истца о назначении пенсии, выписка из индивидуального лицевого счета, сведения о страховом стаже, акт о документальной проверке (л.д. 55-72)

6. решение ГУ-УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области № 415756/21 от 02.08.2021 г. с сопроводительным письмом, согласно которому истцу было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия на день обращения требуемого специального (медицинского) стажа – 25 лет. На дату обращения ответчиком был установлен специальный страховой стаж 23 года 11 месяцев 28 дней (л.д. 9-10), приходит к следующему:

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В отношении медицинских работников применяется постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 781 предусмотрено льготное исчисление медицинского стажа лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 (1 год работы за 1 год 3 месяцев). Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца;

Согласно п. 3 Правил (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781) в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд приходит к выводу, что в спорные периоды трудовой деятельности истца наименование структурных подразделений и должность медицинской сестры, которую занимала истец, соответствует Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение ГУ-УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области № 415756/21 от 02.08.2021 г., которым отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости нарушает право истца на получение пенсии, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ и Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца работы следующие периоды работы:

- с 01.08.1989 г. по 04.01.1999 г. в должности медицинской сестры в Петровской участковой больнице;

- с 01.01.1997 г. по 31.03.1997 г. в должности заведующей Калининским ФП-медсестры;

2. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении как один год работы за один год работы следующий период работы:

3. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Дело 2-474/2022