КОПИЯ

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 28 июля 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 114349, 78 руб. на срок 36 мес. под 16,65% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 97373, 43 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97373, 43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86478, 49 руб., просроченные проценты – 10894,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9121, 20 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, и, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк) был заключен кредитный договор № (Кредитный договор) на сумму 114349, 78 руб. сроком на 35 мес. (первый платеж в размере 3473, 56 руб., 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4041, 39 руб., платежная дата первое число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ) под 5,9 % годовых, 16,65% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа, договор действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по нему Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у Кредитора. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 14 Индивидуальных условий Кредитного договора) (л.д. 12-15).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2023 заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, требование текущим не является, а также учитывая, что настоящее исковое заявление на дату признания ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) Е.М. Васильева