78RS0005-01-2024-008323-09
Дело № 2-5530/2025 24 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения – 173 172,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины – 4 663 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 08.06.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai, г.р.з. №, причинены механические повреждения автомобилю Kia Cerato, г.р.з. №, застрахованному истцом по договору имущественного страхования; стоимость восстановительного ремонта составила 573 172,92 руб. и была оплачена истцом на счет СТО; ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ответственность ФИО1, произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме 309 700 руб. 21.09.2022; поскольку разница между причиненным ущербом и лимитом страхового возмещения по Закону «Об ОСАГО» составила 173 172,92 руб. (573 172,92 – 400 000), истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (направленные по всем известным адресам судебные извещения вручены адресату электронно 20.03.2025); о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 08.06.2022 в 21:00 по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, пр. Римского-Корсакова, дом 23, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Kia, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 (собственник – ФИО4).
При этом в действиях водителя ФИО1 выявлено нарушение требований п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, в связи с чем постановлением от 08.06.2022 он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.
Поскольку автомобиль Kia Cerato, г.р.з. №, был застрахован по договору имущественного страхования АО «Т-Страхование» (ранее – АО «Тинькофф Страхование»), данное событие признано страховым случаем, при этом 05.08.2022 истцом произведена оплата восстановительного ремонта на счет ООО СТО «ЛАТ» в размере 556 300,92 руб., а 05.09.2022 – на счет ИП ФИО5 в сумме 16 872 руб.
Истцом также указано, что в рамках договора ОСАГО страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшей ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством, произведена выплата страхового возмещения в размере лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме 309 700 руб.
При этом размер подлежащего возмещению имущественного ущерба определен истцом, исходя из предельного лимита страхового возмещения по договору ОСАГО, что не нарушает права ответчика, закону не противоречит: 556 300,92 + 16 872 – 400 000 = 173 172,92 руб.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба, которая была выплачена истцом страхователю.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании убытков в размере, превышающем лимит ответственности по договору ОСАГО, обоснованно заявлено истцом именно к ответчику.
Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 173 172 руб. 92 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 663 руб. 00 коп.
Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева